Российский научно-практический журнал «Новизна. Эксперимент. Традиции» (Н.Экс.Т.) — уникальная научная площадка для студентов России и других стран, где молодые исследователи могут опубликовать свои работы. Зародившись в 2015 году как “Administrative Consulting”, издание трансформировалось в 2020-м в особую платформу для студенческих работ, выделяясь среди других научных журналов своим подходом к качеству публикаций.
Главная миссия журнала — поддержка талантливой молодежи в научной деятельности — согласуется с целями реализации государственной молодежной политики РФ.
В журнале публикуются исследования студентов бакалавриата, магистратуры и специалитета по широкому спектру направлений: политологии, экономике, управлению, социологии, юриспруденции, истории, психологии, философии, информатике и другим областям знаний. Строгий отбор материалов обеспечивается благодаря рецензированию профессорами и доцентами не только нашего института, но и других вузов, которые являются экспертами в соответствующей области знаний, а также внешними рецензентами, специализирующимися в той или иной предметной области. Подготовка принятых материалов к публикаци представляет собой комплексный процесс, включающий все этапы издательской деятельности. Журнал размещен в eLIBRARY.ru, «КиберЛенинке» и других репозиториях, индексируется в РИНЦ. Публикации студентов успешно цитируются в престижных научных изданиях, входящих в ядро РИНЦ и журналы ВАК. В журнале опубликованы статьи не только студентов из России, но и из других стран (Италия, Китай). Журнал помогает студентам сделать первые шаги в науке, а также формирует навыки научной работы, рецензирования и публикации материалов. Для студентов — авторов журнала — публикация статьи в «Н.Экс.Т» становится их первым шагом в серьезную науку.
Важность издания заключается в том, что оно не только дает старт научной карьере молодых исследователей, но и формирует у них профессиональные навыки научной работы и публикаций, становясь неотъемлемой частью образовательного процесса, способствуя развитию критического мышления, исследовательских компетенций и системного подхода к научным изысканиям.
Работа посвящена критическому анализу «теории справедливой секьюритизации» Р. Флойд, которая представляет собой попытки внедрить универсальные морально-этические нормы в практику обеспечения безопасности. С помощью сравнительного анализа кейсов мировой политики демонстрируются главные противоречия рассматриваемой нормативной теории: 1) невозможность объективно верифицировать экзистенциальную угрозу, 2) игнорирование критериев пропорциональности и минимизации ущерба под давлением бюрократических и политических интересов, 3) инструментализация гуманитарной риторики ради стратегических целей и 4) узость ценностной базы, основанной на западной либеральной модели. Эти противоречия показывают, что без закрепленных механизмов наднационального принуждения этические критерии остаются преимущественно риторическим ресурсом. Таким образом, нормативные подходы в исследованиях безопасности оказываются только ограниченно полезными для анализа и объяснения действий государств в исследованиях безопасности. При этом необходимо констатировать важность нормативного дискурса как инструмента, побуждающего пересматривать границы допустимого в сфере безопасности и способного стимулировать секьюритизирующих акторов к выработке более взвешенных решений.
Статья представляет собой аналитический обзор итогов II Съезда Студенческого научного общества (СНО) Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), состоявшегося 25–29 августа 2025 года в московском кампусе.
Цель публикации заключается в осмыслении институциональной роли Съезда как катализатора консолидации и качественной трансформации молодежного научного сообщества Академии.
На основе анализа программы мероприятия, содержания дискуссий и практических результатов обосновывается тезис о стратегическом переходе от инициативного этапа развития студенческой науки к этапу системной интеграции в исследовательскую инфраструктуру вуза и национальную научную повестку. В работе детально рассматривается
архитектура Съезда, сочетающая образовательные сессии по методологии научной деятельности, стратегические дискуссии о миссии СНО и практическую работу по разработке междисциплинарных исследовательских проектов в межфилиальных командах. Особое внимание уделяется выработке стандартов научно-образовательных форматов и механизмов сетевого взаимодействия. Делается вывод, что ключевыми результатами Съезда стали не только укрепление горизонтальных связей внутри распределенной сети СНО, но и формирование конкретных исследовательских заделов, интегрированных в перспективный план научных мероприятий РАНХиГС. Тем самым ежегодный Съезд СНО Президентской академии утверждается в качестве ключевой платформы формирования научного кадрового резерва, где реализуется миссия подготовки будущих научных лидеров через выстраивание персональных траекторий профессионального роста студентов-исследователей в соответствии с приоритетами научно-технологического развития Академии и страны.
В современном мире нейронные сети охватывают всё большее количество различных сфер жизни, в том числе искусство. С точки зрения юриспруденции возникает вопрос регулирования авторского права на результаты творчества, в котором задействован искусственный интеллект. В статье рассматриваются варианты принадлежности авторского права на работы, созданные нейросетью. Также дается характеристика самой нейронной сети и ее аспектов, важных для законодательного регулирования.
Цель статьи — изучение возможных вариантов принадлежности авторского права на работы, созданные нейронной сетью.
Материалы и методы. В процессе исследования применялись такие методы, как анализ, синтез, опрос общественного мнения, сравнительно-правовой и специально-юридический методы. Научная работа базируется на гражданском законодательстве, связанном с правами на результаты интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации.
Результаты и выводы. Проделан анализ основных положений вариантов о том, кто может быть владельцем прав на продукт нейронной сети. Были изучены плюсы и минусы каждого возможного владения авторскими правами на конкретный продукт. Представлен опрос для анализа общественного мнения по этому вопросу, который также может быть полезен для дальнейшего законодательного регулирования в этой области.
Введение. В статье рассматривается трансформация роли Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) как интеграционного механизма в условиях санкционного давления на Россию, начиная с 2014 года. Анализ нормативно-правовых актов, стратегических документов и официальных заявлений ОДКБ, особенно в период председательства Республики Казахстан в 2024 году, позволяет выявить адаптационные механизмы координации государств-участников в сложной геоэкономической обстановке. Сделанные выводы подтверждают ограниченность действующей модели коллективной безопасности и подчеркивают необходимость ее модернизации с целью повышения устойчивости интеграционных процессов.
Цель. Выявить институциональные параметры адаптации ОДКБ как интеграционного механизма к внешним дестабилизирующим факторам и оценить трансформацию российско-казахстанского взаимодействия в условиях санкционного режима.
Задачи. Проанализировать эволюцию нормативной базы ОДКБ с 2014 года по настоящее время, оценить институциональные практики координации стран-участников в условиях внешнего давления, исследовать характер и итоги председательства Республики Казахстан в ОДКБ в 2024 году, сформулировать выводы о степени устойчивости ОДКБ как защитного механизма в рамках евразийской интеграции.
Методология. Применяются методы контент-анализа нормативно-правовых и стратегических документов ОДКБ, структурно-функционального анализа механизмов коллективной безопасности, компаративный метод в отношении моделей интеграционного поведения. Используется принцип дедуктивного моделирования на основе эмпирических данных.
Результаты. Установлено, что ОДКБ продемонстрировала относительную институциональную гибкость в условиях санкционного давления, однако ее координационные функции оказались ограничены политико-экономической асимметрией между государствами-членами. Казахстанское председательство в 2024 году носило преимущественно стабилизационный характер, без признаков углубления интеграционного трека. Зафиксирована тенденция к переходу от нормативно-декларативной интеграции к прагматическим форматам взаимодействия.
Выводы. ОДКБ, сохраняя формальные признаки интеграционного института, в условиях санкционного давления функционирует как сдерживающий, но не стратегически проективный механизм. Российско-казахстанские отношения в рамках ОДКБ отражают адаптационную модель, в которой поддержание союзных обязательств осуществляется на фоне приоритетного сохранения национального маневра. Для сохранения интеграционной устойчивости требуется функциональное переосмысление архитектуры коллективной безопасности.
Проблема исследования заключается в недостаточности и фрагментарности правового регулирования цифровых прав на недвижимость в России, что ограничивает реализацию их обеспечительной функции для привлечения альтернативного финансирования застройщиками. Методология исследования основана на сравнительно-правовом анализе зарубежного опыта регулирования виртуальных активов на недвижимость (RWA) и догматическом анализе российского законодательства о цифровых финансовых активах и инвестиционных платформах. Результаты исследования показали, что современный российский правовой режим цифровых прав на недвижимость в отличие от некоторых зарубежных юрисдикций не позволяет инвестору приобретать вещные права на объект, ограничиваясь обязательственными правами требования к эмитенту. Несмотря на это, привлечение средств подобным образом может быть применимо при кредитовании в отношениях по строительству жилых домов по договорам строительного подряда с использованием счетов эскроу. Такие цифровые права функционируют как гибридный инвестиционный инструмент, схожий с секьюритизацией активов, и предоставляют застройщикам гибкость в управлении ликвидностью. Польза от исследования заключается в систематизации правовых рисков для инвесторов и выявлении преимуществ альтернативного финансирования для застройщиков, что может быть использовано для совершенствования законодательства и разработки более защищенных финансовых продуктов на рынке цифровой недвижимости.
Введение. В статье рассматривается сериальная культура как феномен современной медиасреды и инструмент межкультурной коммуникации.
Цель исследования состоит в выявлении общих и национально-специфических особенностей сериалов США, Великобритании и России.
Методология. Методологическую основу составляет контент-анализ девятнадцати сериалов трех стран, включающий классификацию более 1200 речевых реплик по шести универсальным социально значимым темам: семья и межличностные отношения, социальное неравенство, власть и моральный выбор, процессы взросления и идентичности, историческая память, травма и стратегии ее преодоления.
Результаты исследования. Результаты анализа показывают, что независимо от культурных различий сериальная продукция опирается на единый тематический каркас, но национальные медиаформаты по-разному интерпретируют эти универсальные темы, отражая особенности культурных кодов своих стран. Международная дистрибуция сериалов обеспечивает циркуляцию этих моделей и их восприятие в других культурах, что подтверждает роль сериалов как значимого механизма межкультурной коммуникации.
Выводы. Полученные выводы демонстрируют потенциал сериальной культуры в передаче ценностей и формировании взаимопонимания в глобальном медиапространстве.
