От этических иллюзий к политической реальности: критика нормативных подходов в исследованиях о международной безопасности

   Работа посвящена критическому анализу «теории справедливой секьюритизации» Р. Флойд, которая представляет собой попытки внедрить универсальные морально-этические нормы в практику обеспечения безопасности. С помощью сравнительного анализа кейсов мировой политики демонстрируются главные противоречия рассматриваемой нормативной теории: 1) невозможность объективно верифицировать экзистенциальную угрозу, 2) игнорирование критериев пропорциональности и минимизации ущерба под давлением бюрократических и политических интересов, 3) инструментализация гуманитарной риторики ради стратегических целей и 4) узость ценностной базы, основанной на западной либеральной модели. Эти противоречия показывают, что без закрепленных механизмов наднационального принуждения этические критерии остаются преимущественно риторическим ресурсом. Таким образом, нормативные подходы в исследованиях безопасности оказываются только ограниченно полезными для анализа и объяснения действий государств в исследованиях безопасности. При этом необходимо констатировать важность нормативного дискурса как инструмента, побуждающего пересматривать границы допустимого в сфере безопасности и способного стимулировать секьюритизирующих акторов к выработке более взвешенных решений.

1. Гайдаев О. С. Теория секьюритизации, или Хорошо забытое старое: к вопросу о теоретико-философских истоках и зарождении теории // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2021. Т. 21. № 1. С. 20–32

2. Декальчук А. А. Проникновение философских концепций в теорию международных отношений (Случай теории речевых актов Джона Остина и теории секьюритизации Оле Вевера) // Философские науки. 2013. № 8. С. 39–50

3. Balzacq, T., Léonard, S., Ruzicka, J. (2016) ‘Securitization’revisited: Theory and cases // International relations. Vol. 30, No. 4. Pp. 494–531.

4. Booth, K., Wheeler, N. J. (2008) The security dilemma // Fear, Cooperation and Trust in World Politics, Basingstoke and New York: Palgrave Macmillan.

5. Browning, C. S., McDonald, M. (2013) The future of critical security studies: Ethics and the politics of security // European journal of international relations. Vol. 19, No. 2. Pp. 235–255.

6. Chivvis, C. S. (2015) The French War on Al Qa’ida in Africa. Cambridge University Press.

7. Floyd, R. (2011) Can securitization theory be used in normative analysis? Towards a just securitization theory // Security Dialogue. Vol. 42, No. 4–5. Pp. 427–439.

8. Floyd, R. (2019) The morality of security: A theory of just securitization. Cambridge University Press.

9. Guild, E. (2013) Security and Migration in the 21^st Century. John Wiley & Sons.

10. Hansen, L. (2012) Reconstructing desecuritisation: the normative-political in the Copenhagen School and directions for how to apply it // Review of international studies. Vol. 38, No. 3. Pp. 525–546.

11. Hartnett, S. J., Stengrim, L. A. (2004) “The whole operation of deception”: Reconstructing President Bush’s rhetoric of weapons of mass destruction // Cultural Studies? Critical Methodologies. Vol. 4, No. 2. Pp. 152–197.

12. Kirshner, A. S., Spinner-Halev, J. (2024) Why political philosophy should be robust // American Political Science Review. Vol. 118, No. 4. Pp. 1658–1670.

13. Kuperman, A. J. (2013) A model humanitarian intervention? Reassessing NATO’s Libya campaign // International Security. Vol. 38, No. 1. Pp. 105–136.

14. McDonald, M. (2008) Securitization and the Construction of Security // European journal of international relations. Vol. 14, No. 4. Pp. 563–587.

15. Миршаймер Дж. Великое заблуждение: Либеральные мечты и международные реалии / Перевод с английского. Севастополь: Таврия, 2024. 440 с.

16. Sahu, A. K. (2021) From securitization to just securitization and just desecuritization: establishing synergy between ethics and security.

17. Salter, M. B., Mutlu, C. E. (2013) Securitisation and Diego Garcia // Review of International Studies. Vol. 39, No. 4. Pp. 815–834.

18. Smith, C. S., Hung, L.-C. (2010) The patriot act: Issues and controversies. Charles C. Thomas Publisher.

19. Taureck, R. (2006) Securitization theory and securitization studies // Journal of International relations and Development. Vol. 9. Pp. 53–61.

20. Van Rythoven, E. (2020) The securitization dilemma // Journal of Global Security Studies. Vol. 5, No. 3. Pp. 478–493.

21. Wæver, O. (1993) Securitization and desecuritization. Centre for Peace and Conflict Research. Copenhagen.