Роль суда в восполнении пробелов в праве
Аннотация
Целью статьи является изучение вопросов этимологии пробельности права, объективных и субъективных причин их возникновения, путей устранения и судебного процесса как наиболее эффективного способа восполнения пробелов в праве. Методы. В исследовании применялись общенаучные и частно-правовые методы. В частности: анализ нормативно-правовой базы, синтез, сравнительный анализ и технико-юридический метод. Результаты. В статье анализируются особенности нормативного способа устранения пробелов в праве посредством судебного восполнения в разных правовых семьях, на примере самых распространенных — англосаксонской и романо-германской. Исследуется проблема «обреченности» права, связанная с отсутствием возможности полного устранения пробелов в праве и создания совершенного законодательства, также рассматривается негативное воздействие пробелов на жизнедеятельность общества. Выводы. Целесообразно пересмотреть роль судебного прецедента в романо-германских странах и приравнять их к источникам права в необходимой мере для устранения пробелов в праве.
Об авторе
А. С. Медведева
СЗИУ РАНХиГС
Россия
Россия
Медведева Анастасия Сергеевна, студент 2-го курса юридического факультета
Санкт-Петербург
Список литературы
1. Акимов В. И. Понятие пробела в праве // Правоведение. 1969. № 3. С. 113.
2. Божок В. А. Институт аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве : дис. канд. юрид. н.: 12.00.15 — Гражданский и арбитражный процесс. М., 2005.
3. Вильнянский С. И. Толкование и применение гражданско-правовых норм // Методические материалы ВЮЗИ. М., 1948. С. 61.
4. Герасимова Н. Р., Гадеева А. Е. Пробелы в праве и способы их устранения // Социально-политические науки. 2012. № 2. С. 75.
5. Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974. С. 184.
6. Лейст О. Э. Реализация права // Курс лекций / под ред. М. Н. Марченко. М., 1996. С. 475.
7. Назюта С. В. Особенности института защиты прав и законных интересов в сфере образования // Ежегодник российского образовательного законодательства. М. : ФГУ «ФЦОЗ», 2012. Т. 7. С. 196–205.
8. Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм. М., 1960. С. 511.
9. Панасюк О. С. Пробелы в праве и способы их преодоления и устранения : дис. канд. юрид. н.: 12.00.01 — Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве. Ставрополь, 2012. С. 28.
10. Подлесных С. Н. Проблемы понимания пробелов в праве // Вестник Воронежского государственного университета. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2010. № 1 (8). С. 82.
11. Спектор Е. И. Применение института аналогии в административном законодательстве // Административное и информационное право. М., 2003. С. 69.
12. Спектор Е. И. Пробелы в законодательстве и пути их преодоления : дис. канд. юрид. н.: 12.00.01 — Теория и история права и государства; история правовых учений. М., 2003.
13. Уранский Ф. Р. Пробелы в праве и способы их восполнения в правоприменительной деятельности : дис. канд. юрид. н.: 12.00.01 — Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве. М., 2005. С. 192.
14. Хабуева Т. Г. Некоторые вопросы понимания пробелов в праве / Т. Г. Хабуева // Актуальные проблемы права, экономики и управления, 2015. № 11. С. 212.
Рецензия
Для цитирования:
Медведева А.С. Роль суда в восполнении пробелов в праве. Новизна. Эксперимент. Традиции (Н.Экс.Т). 2020;6(1):47-54.
For citation:
Medvedeva A.S. The Role of the Court in Filling Legal Gaps. Novelty. Experiment. Traditions (N.Ex.T). 2020;6(1):47-54. (In Russ.)
Просмотров: 152
Послать статью по эл. почте 
