Введение: в статье рассматривается мотивация персонала через призму времени в российской истории. Проблема исследования заключается в необходимости преодоления поколенческих вызовов при формировании современных мотивационных систем в организациях. Материалы и методы: целью исследования стало выявление действенных инструментов мотивации труда для современной отечественной молодежи на основе сравнительного анализа эволюции такой мотивации в России на разных исторических этапах. В процессе исследования проведен контент-анализ, а также систематизация и обобщение исторических материалов и научных работ по теме, применен индуктивный подход для выявления исторических взаимосвязей в мотивации и наиболее эффективных стимулов в трудовых отношениях. Результаты исследования и их обсуждение: в рамках трех исторических периодов изучены общие и специфические инструменты стимулирования работников, определены их преимущества и недостатки для результативности производства, на основе чего показан генезис мотивации персонала и его влияние на производительность труда. Выводы: в условиях стремительной цифровизации и глобализации необходимо учитывать, что в основе мотивации современных сотрудников лежат их ценности и потребности. Модель мотивации должна включать понятную корпоративную культуру, материальные стимулы, социальные гарантии, возможность соблюдать баланс между работой и личной жизнью, профессиональное развитие и карьерный рост. Именно в таких условиях у современного поколения сформируется сильная внутренняя мотивация к работе.

Введение: в статье рассматривается проблема выявления и правовой оценки завуалированных форм взяточничества, представляющих особую сложность для квалификации в правоприменительной практике. Цель исследования — выявление и систематизация специфических, завуалированных форм взяточничества, анализ критериев их отграничения от правомерных гражданско-правовых и хозяйственных сделок. Методы и материалы: методология исследования основана на формально-юридическом анализе норм уголовного законодательства, а также обобщении судебной практики по делам о коррупционных преступлениях. Результаты исследования: выявлены ключевые признаки, позволяющие отграничить завуалированные формы взяточничества от правомерных сделок. Практическая значимость работы заключается в возможности использования сформулированных критериев при квалификации коррупционных деяний в деятельности правоохранительных органов. Выводы: для выявления и доказательства завуалированной взятки необходимо установить причинно-следственные связи между передачей благ и получением незаконных преференций, точно оценить полученные выгоды, зафиксировать последовательности действий сторон, выявить расхождения между формальной и реальной стоимостью сделки, а также тщательно анализировать документы и связи участников. Противодействие такой скрытой коррупции требует совершенствования методик расследования, активного использования финансового мониторинга и укрепления нормативной базы.

Введение: статья посвящена решению проблемы сравнительного анализа социально-экономического положения российских регионов путем разработки и апробации комплексного кластерного подхода. Цели исследования — определение места Санкт-Петербурга в системе субъектов РФ и выявление устойчивого круга регионов-аналогов и специфики города по ключевым сферам развития. Методы: методология основана на иерархической кластеризации 85 субъектов РФ по системе из 39 показателей (2017–2023 гг.), сгруппированных в шесть тематических блоков. Для повышения устойчивости результатов применена комплексная предобработка данных: преобразование Бокса-Кокса для нормализации распределений и сравнительный анализ четырех методов стандартизации (Z-стандартизация, МинМакс, робастная и MedCouple стандартизация). Индекс схожести рассчитывался как доля анализов, в которых регион оказывался в одном кластере с Санкт-Петербургом. Результаты: исследование выявило устойчивое ядро регионов-аналогов Санкт-Петербурга, включающее Москву, крупные промышленные центры, развитые дальневосточные и высокодоходные ресурсные территории. Установлена значительная дифференциация схожести: Санкт-Петербург демонстрирует типичность в демографической и экономической сферах, уникальность — в образовании и культуре, а по уровню жизни и развитию инфраструктуры относится к узкой группе регионов-лидеров. Сравнение методов стандартизации показало, что их комбинированное применение позволяет получить более полную и устойчивую картину межрегиональных сопоставлений. Обсуждение: научная новизна работы заключается в комплексном сравнении методов стандартизации для повышения устойчивости результатов кластеризации. Полученные выводы формируют основу для разработки адресных рекомендаций в области региональной политики, позволяя перейти от сравнений «со средним по России» к целевой работе с конкретными регионами-аналогами и стратегическому управлению уникальными конкурентными преимуществами Санкт-Петербурга.

Введение: исследование посвящено фундаментальной проблеме, препятствующей внедрению цифрового рубля: противоречию между технологическим потенциалом новой формы денег и неготовностью существующей правовой системы к их адекватному регулированию. Методы: в качестве методологической основы работы применен системный анализ правовых норм и их коллизий. Этот подход позволил выявить и классифицировать рассогласование инновационной сущности цифрового актива с традиционными гражданско-правовыми и финансовыми конструкциями. Результаты: результаты исследования демонстрируют системные пробелы и неопределенности в действующем законодательстве. Установлено отсутствие ясной юридической квалификации цифрового рубля, что порождает правовые риски в сферах обеспечения, бухгалтерского учета, кредитно-депозитных операций и применения смарт-контрактов. Выявлены ключевые проблемы: монополизация инфраструктуры, парадокс приватности (противоречие между декларируемой конфиденциальностью и возможностью тотального контроля), уязвимость прав пользователей, включая форс-мажорные риски, а также пробелы в квалификации хищений в уголовном праве. На международном уровне идентифицированы риски правового непризнания и санкционных ограничений, сдерживающие трансграничное использование. Вывод: практическая значимость исследования заключается в комплексном структурировании наиболее острых правовых вызовов, связанных с цифровым рублем. Полученные выводы могут служить системной основой для целенаправленной законотворческой работы по созданию сбалансированного и эффективного правового режима для цифровой валюты Центрального банка.

Введение: актуальность исследования обусловлена противоречием между стратегическим курсом РФ и ЕАЭС на цифровую трансформацию таможенных органов и сохраняющимися барьерами внедрения технологий искусственного интеллекта (ИИ). Цели статьи — комплексный анализ возможностей применения технологий ИИ для оптимизации таможенных процедур, выявление барьеров внедрения и формулирование перспектив развития интеллектуальных решений в таможенном контроле. Впервые предложен системный подход, объединяющий технологический, нормативный, организационный и кадровый аспекты внедрения технологий ИИ на уровне ЕАЭС. Научная гипотеза: эффективность технологий ИИ достигается только при синхронном преодолении четырех типов барьеров: нормативно-правового, инфраструктурного, кадрового и информационно-безопасностного. Методология: исследование выполнено методами системного и сравнительно-правового анализа на основе ТК ЕАЭС, ФЗ № 289-ФЗ, стратегических документов РФ и ЕАЭС, материалов ФТС России, а также научных статей. Фреймворк основан на теории цифровой трансформации публичного сектора и концепции риск-ориентированного контроля. Результаты: выявлены четыре направления применения технологий ИИ: автоматизация досмотра с использованием компьютерного зрения; документальный контроль и верификация деклараций; риск-ориентированный анализ и классификация товаров; создание «умных» пунктов пропуска. Реализация преимуществ ИИ возможна только при комплексном преодолении всех выявленных барьеров. Выводы: внедрение технологий ИИ требует поэтапного подхода — от пилотных проектов к автоматизации ключевых операций. Необходимы: нормативное закрепление стандартов верификации ИИ-систем, единая аналитическая платформа ЕАЭС, модернизация ИТ-инфраструктуры и переподготовка кадров. Результаты формируют системную основу концепции «умной таможни», обеспечивающей повышение эффективности контроля, сокращение времени оформления грузов и противодействие обороту контрафакта.

Введение: в связи с новой волной мирового экономического кризиса стал интенсивно распространяться евроскептицизм, что привело к выходу Великобритании из состава Европейского союза и росту рейтингов евроскептических политических партий. В деятельности евроскептических партий прослеживаются различные тенденции, однако почти все эти тенденции так или иначе показывают стремления, противоположные интеграции. Данное исследование посвящено развитию правого евроскептицизма в крупнейших странах Западной Европы и его влиянию на международные отношения и Евросоюз как интеграционный институт. Цель исследования — определить основные свойства правого евроскептицизма и возможные последствия его роста в крупнейших странах Западной Европы для Европейского союза. В статье рассмотрены самые крупные евроскептические партии стран Западной Европы, проанализирована их деятельность, выявлены основные тенденции, присущие партиям, и определены возможные последствия их деятельности для Евросоюза. Методы и материалы: в качестве методов исследования были использованы сравнительный анализ и системный анализ. Результаты исследования: результаты работы показывают, что интеграция в формате Европейского союза стала изживать себя для стран-членов. Однако страны все еще хотят принадлежать к какому-либо европейскому интеграционному объединению, поэтому недовольство выражается в желании либо реформировать Европейский союз, либо создать на его месте новое интеграционное объединение. Выводы: в Западной Европе набирает силу мягкий евроскептицизм: оппозиционные партии требуют сокращения полномочий наднациональных органов в пользу национального суверенитета. Растущая популярность евроскептиков указывает на высокую вероятность будущего пересмотра условий интеграции. Практическая значимость данной работы: результаты исследования могут быть доведены до сведения специалистов профильных аналитических центров, а также использованы в качестве дополнительной литературы для более глубоких исследований о евроскептицизме. Статья может служить основой для исследования, выявления закономерностей и механизмов евроскептицизма и сходных с ним явлений, а также для исследования процессов, происходящих внутри европейского сообщества.

Введение: работа посвящена критическому анализу дискурса о единой Европе и роли нормализации истории Германии как частного обоснования его претворения в жизнь. Отмечается, что начало третьего десятилетия XXI века ознаменовалось кризисом европейской идентичности, вынудившим политиков вновь поднимать тезисы о единстве Европы. В связи с этим формируется исследовательский вопрос: можно ли говорить о реальном единстве Европы, каким его представляют европейские политики в своих публичных выступлениях? Методы и материалы: с помощью историко-дискурсивного подхода автор предпринимает попытку рассмотрения решения германского вопроса, поскольку пример Германии является наиболее репрезентативным ввиду того, что она — один из наиболее значимых участников европейских интеграционных объединений. Результаты исследования: выявлена следующая характеристика декларируемого дискурса о европейском единстве: нормализация немецкой истории в дискурсе о единстве Европы маскирует «особый путь» Германии, репрезентируя его как типичный кейс развития. Вывод: нормализация истории Германии в рамках дискурса о европейском единстве представляет собой не более чем политический памфлет, необходимый для связки европейских государств на основе мифа об исторической общности их наций. При этом особо подчеркивается, что дальнейшие работы по деконструкции мифа о европейском единстве представляются весьма перспективными для разграничения сфер исторической науки и политической активности.

Введение: в команде управленцев, в коллективе на работе, в студенческой группе постоянно принимаются решения для выполнения задач. На этот процесс влияет множество факторов, в том числе установленные правила, которые не только регламентируют взаимодействие, но и могут предопределить поведение участников, что непосредственно отражается на качестве принимаемого решения. Статья отвечает на вопрос о том, каким образом и почему установленные сверху правила влияют на процесс принятия решений и его результаты. Методы и материалы: исследование основывалось на классических теориях социальной психологии, а именно на теории группового мышления и диффузии ответственности, а также на теориях управления, освещающих авторитарный и демократический типы управления. Основным методом исследования стал социальный эксперимент, осуществленный в виде игры. Эксперимент был проведен в апреле 2025 года с участием студентов СЗИУ РАНХиГС. В ходе эксперимента разным командам задавались «авторитарные» и «демократические» правила принятия решений. Результаты исследования и их обсуждение: в ходе проведения пилотного исследования команды, игравшие по «авторитарным» правилам, характеризовались быстрым принятием решения, подавлением альтернативных мнений и зависимостью от личности лидера. В то же время команды, игравшие по «демократическим» правилам, отличались более медленным принятием решений и открытой дискуссией, а также подверженностью авторитарным сдвигам. Выводы: исследование демонстрирует, как можно моделировать разные режимы управления и какие эффекты они продуцируют. Кроме того, в ходе исследования была разработана деловая игра, которую можно использовать в процессе обучения будущих управленцев. Также статья может представлять интерес в качестве методологической основы для дальнейших исследований влияния заданных правил на процесс принятия решений.

Введение: в статье рассматриваются особенности и проблемы обеспечения права на достойный уровень жизни с позиции международного регулирования. Сравнительное исследование универсальных и региональных международных актов в области прав человека позволило определить основные подходы к интерпретации рассматриваемой категории. Представленные выводы свидетельствуют об отсутствии четкой нормативной определенности в отношении содержания права на одежду как элемента права на достойный уровень жизни. Цель — выявить содержательную основу права на достойный уровень жизни, с конечной перспективой формулирования рекомендаций и предложений по дальнейшей адаптации соответствующей международно-правовой гарантии. Задача: провести комплексный анализ правовых и сопутствующих информационных актов международного характера на предмет определения действительного уровня проработки права на достойный уровень жизни. Методы: при подготовке материала непосредственно применялся метод контент-анализа международных и региональных актов, регулирующих право на достойный уровень жизни, анализа практики Комитета по экономическим, социальным и культурным правам в области регулирования права на достойный уровень жизни. Используется межотраслевой подход в части взаимосвязи права на достойный уровень жизни с экономическими и социальными факторами.       Результаты исследования: представляется возможным конкретизировать содержание такого абстрактного понятия, как право на достойный уровень жизни, а также его элементов (права на одежду, жилье, питание), что повышает эффективность реализации названных прав. Исследование может способствовать уточнению данных положений в практике международных организаций, таких как ООН, и в решениях специализированных органов (например, Комитета по экономическим, социальным и культурным правам). Примечательно, что с доктринальной точки зрения право на одежду редко становится предметом самостоятельного детального анализа, что априори предполагает пробел в научном понимании. Выводы: в целях обеспечения права на достойный уровень жизни необходима дальнейшая разработка права на одежду, которая требует: а) сбора информации о масштабах проблемы нехватки одежды и мерах, принимаемых для ее решения в конкретных странах; б) формулировки критериев достаточности одежды; в) учреждение специальных мониторинговых механизмов. На региональном уровне правовое выражение данной категории не является гармонизированным, уровень социальной защиты значительно варьируется от государства к государству

Введение: в статье рассматриваются особенности и проблемы уголовной ответственности за порчу земель в отдельных государствах — участниках СНГ. Сравнительно-правовое исследование норм уголовных кодексов России, Беларуси, Казахстана, Узбекистана и Армении позволяет определить общие подходы и национальные особенности в конструировании составов преступлений и системе санкций. Выводы свидетельствуют о наличии существенных различий при сохранении единой концептуальной основы, унаследованной от советского законодательства. Материалы и методы: исследование проведено на основе анализа уголовного законодательства указанных государств, докладов ЮНЕП и научных источников. Применялись сравнительно-правовой, формально-юридический методы, метод системного анализа, статистический метод, а также контент-анализ международных документов. Результаты исследования: систематизированы подходы к уголовно-правовой охране земель: с акцентом на уничтожение плодородного слоя (Беларусь), с детализированной градацией ущерба (Казахстан) и с широкими формулировками (Россия, Армения). Выявлен особый подход Узбекистана, где специальная норма о порче земель отсутствует. Установлены системные проблемы правоприменения: сложность доказывания, высокая латентность преступлений, коррупционные риски, недостаточная эффективность восстановительных механизмов. Несмотря на различия в законодательных конструкциях, государства — участники СНГ сталкиваются с единым комплексом криминогенных факторов. Выводы: для повышения эффективности уголовно-правовой охраны земель необходима переориентация на восстановительное правосудие с законодательным закреплением обязанности виновного проводить рекультивацию. Требуется внедрение цифрового мониторинга (спутниковое зондирование, беспилотники) и специализация правоохранительных органов (по примеру экологической прокуратуры Беларуси). На межгосударственном уровне необходима гармонизация законодательства в рамках СНГ с учетом Модельного закона «Об охране почв» (2024)