adminconsultНовизна. Эксперимент. Традиции (Н.Экс.Т)Novelty. Experiment. Traditions (N.Ex.T)2949-3625adminconsult-659Research ArticleСтатьиОт этических иллюзий к политической реальности: критика нормативных подходов в исследованиях о международной безопасностиFrom Ethical Illusions to Political Reality: Criticising Normative Approaches in International Security StudiesАлексеевР. А.AlekseevR. A.

Роман Андреевич Алексеев, студент 2-го курса магистратуры

Северо-Западный институт управления; факультет международных отношений и политических исследований

Санкт-Петербург

Roman A. Alekseev, MA student

North-Western Institute of Management; Faculty of International Relationsand Political Studies

Saint Petersburg

ralekseev-24@ranepa.ruГайдаевО. С.GaidaevO. S.

Олег Сергеевич Гайдаев, научный руководитель, старший преподаватель кафедры, кандидат политических наук

Северо-Западный институт управления; факультет международных отношений и политических исследований; кафедра международных отношений

Санкт-Петербург

Oleg S. Gaidaev, Academic Supervisor, Senior Lecturer of the Department, PhD of Political Sciences

North-Western Institute of Management; Faculty of International Relations and Political Studies; Department of International Relations

Saint Petersburg

gaydaev-os@ranepa.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской ФедерацииРоссияRussian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation202511012026114 (32)2128Copyright © Алексеев Р.А., Гайдаев О.С., 20262026Алексеев Р.А., Гайдаев О.С.Alekseev R.A., Gaidaev O.S.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nxtjournal.ru/jour/article/view/659

   Работа посвящена критическому анализу «теории справедливой секьюритизации» Р. Флойд, которая представляет собой попытки внедрить универсальные морально-этические нормы в практику обеспечения безопасности. С помощью сравнительного анализа кейсов мировой политики демонстрируются главные противоречия рассматриваемой нормативной теории: 1) невозможность объективно верифицировать экзистенциальную угрозу, 2) игнорирование критериев пропорциональности и минимизации ущерба под давлением бюрократических и политических интересов, 3) инструментализация гуманитарной риторики ради стратегических целей и 4) узость ценностной базы, основанной на западной либеральной модели. Эти противоречия показывают, что без закрепленных механизмов наднационального принуждения этические критерии остаются преимущественно риторическим ресурсом. Таким образом, нормативные подходы в исследованиях безопасности оказываются только ограниченно полезными для анализа и объяснения действий государств в исследованиях безопасности. При этом необходимо констатировать важность нормативного дискурса как инструмента, побуждающего пересматривать границы допустимого в сфере безопасности и способного стимулировать секьюритизирующих акторов к выработке более взвешенных решений.

   The paper deals with the critical analysis of R. Floyd’s “theory of just securitization”, which attempts to incorporate universal moral and ethical norms into security practices. Via the comparative analysis of global political cases, the author demonstrates the main contradictions of this normative theory: (1) the impossibility of objectively verifying existential threats, (2) the neglect of proportionality and damage minimization criteria under the pressure of bureaucratic and political interests, (3) the instrumentalization of humanitarian rhetoric for strategic purposes, and (4) the narrowness of the value base grounded in the Western liberal model. These contradictions reveal that without established mechanisms of supranational enforcement, ethical criteria remain primarily a rhetorical resource. Thus, normative approaches in security studies prove to be only marginally useful for analysing and explaining state’s actions in the research works on security issues. At the same time, it is essential to acknowledge the importance of the normative discourse as a tool that encourages rethinking the boundaries of what is acceptable in the realm of security, and can encourage securitizing actors to develop more balanced decisions.

секьюритизациятеория справедливой секьюритизациинормативные подходымеждународная безопасностьгуманитарная интервенциястратегические интересыsecuritisationfair securitisation theorynormative approachesinternational securityhumanitarian interventionstrategic interestsReferencesГайдаев О. С. Теория секьюритизации, или Хорошо забытое старое: к вопросу о теоретико-философских истоках и зарождении теории // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2021. Т. 21. № 1. С. 20–32Gaidaev, O. S. (2021) Theory of securitisation, or the well-forgotten old: to the question of theoretical and philosophical origins and the origin of the theory // Bulletin of Peoples’ Friendship University of Russia. Series: International Relations. Vol. 21, No. 1. Pp. 20–32. (In Russ.)Декальчук А. А. Проникновение философских концепций в теорию международных отношений (Случай теории речевых актов Джона Остина и теории секьюритизации Оле Вевера) // Философские науки. 2013. № 8. С. 39–50Dekalchuk, A. A. (2013) The penetration of philosophical concepts into the theory of international relations (The case of John Austin’s speech act theory and Ole Wever’s securitisation theory) // Philosophical Sciences. No. 8. Pp. 39–50. (In Russ.)Balzacq, T., Léonard, S., Ruzicka, J. (2016) ‘Securitization’revisited: Theory and cases // International relations. Vol. 30, No. 4. Pp. 494–531.Balzacq, T., Léonard, S., Ruzicka, J. (2016) ‘Securitization’revisited: Theory and cases // International relations. Vol. 30, No. 4. Pp. 494–531.Booth, K., Wheeler, N. J. (2008) The security dilemma // Fear, Cooperation and Trust in World Politics, Basingstoke and New York: Palgrave Macmillan.Booth, K., Wheeler, N. J. (2008) The security dilemma // Fear, Cooperation and Trust in World Politics, Basingstoke and New York: Palgrave Macmillan.Browning, C. S., McDonald, M. (2013) The future of critical security studies: Ethics and the politics of security // European journal of international relations. Vol. 19, No. 2. Pp. 235–255.Browning, C. S., McDonald, M. (2013) The future of critical security studies: Ethics and the politics of security // European journal of international relations. Vol. 19, No. 2. Pp. 235–255.Chivvis, C. S. (2015) The French War on Al Qa’ida in Africa. Cambridge University Press.Chivvis, C. S. (2015) The French War on Al Qa’ida in Africa. Cambridge University Press.Floyd, R. (2011) Can securitization theory be used in normative analysis? Towards a just securitization theory // Security Dialogue. Vol. 42, No. 4–5. Pp. 427–439.Floyd, R. (2011) Can securitization theory be used in normative analysis? Towards a just securitization theory // Security Dialogue. Vol. 42, No. 4–5. Pp. 427–439.Floyd, R. (2019) The morality of security: A theory of just securitization. Cambridge University Press.Floyd, R. (2019) The morality of security: A theory of just securitization. Cambridge University Press.Guild, E. (2013) Security and Migration in the 21<sup>st</sup> Century. John Wiley & Sons.Guild, E. (2013) Security and Migration in the 21<sup>st</sup> Century. John Wiley & Sons.Hansen, L. (2012) Reconstructing desecuritisation: the normative-political in the Copenhagen School and directions for how to apply it // Review of international studies. Vol. 38, No. 3. Pp. 525–546.Hansen, L. (2012) Reconstructing desecuritisation: the normative-political in the Copenhagen School and directions for how to apply it // Review of international studies. Vol. 38, No. 3. Pp. 525–546.Hartnett, S. J., Stengrim, L. A. (2004) “The whole operation of deception”: Reconstructing President Bush’s rhetoric of weapons of mass destruction // Cultural Studies? Critical Methodologies. Vol. 4, No. 2. Pp. 152–197.Hartnett, S. J., Stengrim, L. A. (2004) “The whole operation of deception”: Reconstructing President Bush’s rhetoric of weapons of mass destruction // Cultural Studies? Critical Methodologies. Vol. 4, No. 2. Pp. 152–197.Kirshner, A. S., Spinner-Halev, J. (2024) Why political philosophy should be robust // American Political Science Review. Vol. 118, No. 4. Pp. 1658–1670.Kirshner, A. S., Spinner-Halev, J. (2024) Why political philosophy should be robust // American Political Science Review. Vol. 118, No. 4. Pp. 1658–1670.Kuperman, A. J. (2013) A model humanitarian intervention? Reassessing NATO’s Libya campaign // International Security. Vol. 38, No. 1. Pp. 105–136.Kuperman, A. J. (2013) A model humanitarian intervention? Reassessing NATO’s Libya campaign // International Security. Vol. 38, No. 1. Pp. 105–136.McDonald, M. (2008) Securitization and the Construction of Security // European journal of international relations. Vol. 14, No. 4. Pp. 563–587.McDonald, M. (2008) Securitization and the Construction of Security // European journal of international relations. Vol. 14, No. 4. Pp. 563–587.Миршаймер Дж. Великое заблуждение: Либеральные мечты и международные реалии / Перевод с английского. Севастополь: Таврия, 2024. 440 с.Mearsheimer, J. (2024) The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities / Translation from English. Sevastopol: Tavria. 440 p. (In Russ.)Sahu, A. K. (2021) From securitization to just securitization and just desecuritization: establishing synergy between ethics and security.Sahu, A. K. (2021) From securitization to just securitization and just desecuritization: establishing synergy between ethics and security.Salter, M. B., Mutlu, C. E. (2013) Securitisation and Diego Garcia // Review of International Studies. Vol. 39, No. 4. Pp. 815–834.Salter, M. B., Mutlu, C. E. (2013) Securitisation and Diego Garcia // Review of International Studies. Vol. 39, No. 4. Pp. 815–834.Smith, C. S., Hung, L.-C. (2010) The patriot act: Issues and controversies. Charles C. Thomas Publisher.Smith, C. S., Hung, L.-C. (2010) The patriot act: Issues and controversies. Charles C. Thomas Publisher.Taureck, R. (2006) Securitization theory and securitization studies // Journal of International relations and Development. Vol. 9. Pp. 53–61.Taureck, R. (2006) Securitization theory and securitization studies // Journal of International relations and Development. Vol. 9. Pp. 53–61.Van Rythoven, E. (2020) The securitization dilemma // Journal of Global Security Studies. Vol. 5, No. 3. Pp. 478–493.Van Rythoven, E. (2020) The securitization dilemma // Journal of Global Security Studies. Vol. 5, No. 3. Pp. 478–493.Wæver, O. (1993) Securitization and desecuritization. Centre for Peace and Conflict Research. Copenhagen.Wæver, O. (1993) Securitization and desecuritization. Centre for Peace and Conflict Research. Copenhagen.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.