Уголовная ответственность за подделку, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков: совершенствование законодательной регламентации

Статья посвящена рассмотрению проблемных вопросов правового регулирования уголовной ответственности за подделку, изготовление и оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. Изучены положения уголовного закона, позиции Пленума Верховного Суда РФ и материалы судебной практики по применению ст. 327 УК РФ. В результате проведенного исследования выявлены недостатки законодательной регламентации ст. 327 УК РФ, в том числе отсутствие дефиниций понятий «официальный документ» и «подделка», излишнее перечисление видов официальных документов в ч. 3 ст. 327 УК РФ; использование терминов «подложный» и «поддельный», имеющих тождественное значение. Отмечена проблема отграничения таких предметов преступлений, как «заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей» (ч. 3 ст. 327 УК РФ) и «заведомо подложный документ» (ч. 5 ст. 327 УК РФ), рассмотрен вопрос правового регулирования ответственности за преступление, совершенное в соучастии. Также сделаны предложения по совершенствованию законодательной регламентации уголовной ответственности за преступление, предусмотренного ст. 327 УК РФ.

1. Бриллиантов А. В. Критерии официального документа // Уголовное право. — 2010. — № 5. — С. 7.

2. Букалерова Л. А. Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота. — М. : Юрлитинформ, 2006. — С. 77.

3. Вишнякова Н. В. Использование поддельного и подложного документа: проблема разграничения предметов преступлений, предусмотренных ч. 3 и 5 ст. 327 УК РФ // Вестник Сибирского юридического института МВД России. — 2021. — № 2(43) — С. 27.

4. Вишнякова Н. В. Использование заведомо поддельных паспорта, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей: проблемы применения ч. 3 ст. 327 УК РФ // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2021. — № 3(91). — С. 65–72.

5. Бойцова Ж. А., Дайшутов М. М. Особенности предмета преступления, предусмотренного ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник экономической безопасности. — 2021. — № 4. — С. 122–127.

6. Лукьянова А. А. Уголовная ответственность за подделку, сбыт и использование поддельных документов : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2017. — 31 с.

7. Омельянович В. В. Сведения о личности преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений, предусмотренных ст. 327 УК РФ // Психопедагогика в правоохранительных органах. — 2015. — № 4(63). — С. 45.

8. Поленов Г. Ф. Ответственность за преступления против порядка управления : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Алма-Ата, 1971. — 35 с.