Дискурс внешнеполитической стратегии
Аннотация
На фоне растущей конкуренции между США и КНР в Восточной Азии наблюдается тенденция снижения роли Соединенных Штатов Америки в Юго-Восточной Азии. Из дискурса внешнеполитической стратегии второй половины 2010-х гг. Республики Сингапур пропадает акторность Соединенных Штатов Америки и Китайской Народной Республики применительно к национальным интересам Республики Сингапур, что вызвано растущей неуверенностью республики в возможности контролировать процессы, которые на данном этапе стали факторами системы международных отношений. «Краеугольным камнем» внешнеполитического процесса в сфере безопасности Республики Сингапур становится АСЕАН. Республика Сингапур стремится обеспечить баланс внешнеполитического процесса в контексте конкуренции США и КНР в регионе Юго-Восточной Азии. Республика Сингапур более не может соотносить свою внешнеполитическую стратегию исключительно с одним глобальным актором, отчего, в свою очередь, формирует многовекторную внешнеполитическую стратегию, опираясь на потенциал и акторность АСЕАН. Понимание вышеизложенной тенденции и витальных национальных интересов Республики Сингапур представляется еще более важным в расширении международной повестки со стороны Российской Федерации в контексте двустороннего и межрегионального сотрудничества, особенно ввиду создания зоны свободной торговли между ЕАЭС и Республикой Сингапур.
Об авторе
А. М. ТитовичРоссия
Титович Адам Михайлович, студент 1-го курса магистратуры факультета международных отношений и политических исследований
Санкт-Петербург
Список литературы
1. Демьянков В. З. Текст и дискурс как термины и слова обыденного языка // Язык. Личность. Текст: Сборник к 70-летию Т. М. Николаевой / Ин-т славяноведения РАН; отв. ред. проф. В. Н. Топоров. М. : Языки славянских культур, 2005. С. 34–55.
2. Орлова О. Г. Авторская дискурсивная модель публицистики о России (Э. Бэрри) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История. Филология, 2013.
3. Силантьев И. В. Текст в системе дискурсных взаимодействий // Критика и семиотика. Вып. 7, 2004. Новосибирск : Новосибирский государственный университет. С. 98–123.
4. Amitav Acharya. Singapore’s Foreign Policy. The Search for Regional Order. American University, USA. 2007. P. 216.
5. Democracy Index 2012: Democracy at a Standstill. Economist Intelligence Unit. 14.03.2013 [Электронный ресурс]. URL: https://www.eiu.com/public/topical_report.aspx?campaignid=DemocracyIndex12 (дата обращения: 01.05.2020).
6. Democracy Index 2017. Economist Intelligence Unit. 08.03.2018 [Электронный ресурс]. URL: https://nonews.co/wp-content/uploads/2014/10/Democracy_Index_2017.pdf (дата обращения: 01.05.2020).
7. Democracy Index 2018: Me too? Political Participation, Protest and Democracy. The Economist Intelligence Unit. The EIU [Электронный ресурс]. URL: https://nonews.co/wp-content/uploads/2019/01/DI2018.pdf (дата обращения:01.05.2020).
8. Dijk T. A. van. Ideology and Discourse Analysis / Journal of Political Ideologies. London : Routledge, 2007. P. 115–140.
9. Dijk T. A. van. Discourse Analysis as Ideology Analysis / Language and Peace / eds. C. Schäffner & A. Wenden. Aldershot : Dartmouth Publishin, 1995.
10. Dijk T. A. van. Ideological Discourse Analysis. New Courant. English Dept. University of Helsinki, 1995. P. 135–161.
11. Dijk T. A. van. Ideology: A Multidisciplinary Approach. L. : Sage, 1998. P. 374.
12. Regnier Ph. The End of the “Asian Model”? / под. ред. H. Henke и J. Boxill, Amsterdam Philadelphia : John Benjamins Publishing Company, 2000. P. 217.
13. Wight M. Power Politics / London : Pelican, 1978.
Рецензия
Для цитирования:
Титович А.М. Дискурс внешнеполитической стратегии. Новизна. Эксперимент. Традиции (Н.Экс.Т). 2020;6(1):64-78.
For citation:
Titovich A.M. The Discourse of the Republic of Singapore Foreign Policy Strategy in the Field of Ensuring Regional Security in the Second Half of the 2010s. Novelty. Experiment. Traditions (N.Ex.T). 2020;6(1):64-78. (In Russ.)