Уголовная ответственность за порчу земель в отдельных государствах — участниках СНГ: сравнительно-правовой анализ и проблемы правоприменения

Введение: в статье рассматриваются особенности и проблемы уголовной ответственности за порчу земель в отдельных государствах — участниках СНГ. Сравнительно-правовое исследование норм уголовных кодексов России, Беларуси, Казахстана, Узбекистана и Армении позволяет определить общие подходы и национальные особенности в конструировании составов преступлений и системе санкций. Выводы свидетельствуют о наличии существенных различий при сохранении единой концептуальной основы, унаследованной от советского законодательства. Материалы и методы: исследование проведено на основе анализа уголовного законодательства указанных государств, докладов ЮНЕП и научных источников. Применялись сравнительно-правовой, формально-юридический методы, метод системного анализа, статистический метод, а также контент-анализ международных документов. Результаты исследования: систематизированы подходы к уголовно-правовой охране земель: с акцентом на уничтожение плодородного слоя (Беларусь), с детализированной градацией ущерба (Казахстан) и с широкими формулировками (Россия, Армения). Выявлен особый подход Узбекистана, где специальная норма о порче земель отсутствует. Установлены системные проблемы правоприменения: сложность доказывания, высокая латентность преступлений, коррупционные риски, недостаточная эффективность восстановительных механизмов. Несмотря на различия в законодательных конструкциях, государства — участники СНГ сталкиваются с единым комплексом криминогенных факторов. Выводы: для повышения эффективности уголовно-правовой охраны земель необходима переориентация на восстановительное правосудие с законодательным закреплением обязанности виновного проводить рекультивацию. Требуется внедрение цифрового мониторинга (спутниковое зондирование, беспилотники) и специализация правоохранительных органов (по примеру экологической прокуратуры Беларуси). На межгосударственном уровне необходима гармонизация законодательства в рамках СНГ с учетом Модельного закона «Об охране почв» (2024)

1. Бакишев К. А. Экологические правонарушения в новом УК Республики Казахстан // Lex Russica. 2016. № 12. С. 133–140. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2016.121.12.133-140

2. Бринчук М. М. Экологическое право: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2021. 720 с.

3. Воронцова О. В. Ограничения в праве, влияющие на реализацию ответственности за порчу земли // Юридическая техника. 2018. № 12. С. 439–442. EDN: XPMDTN

4. Дубовик О. Л. Экологические преступления: комментарий к главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации. М: Инфра-М, 2023. 352 с.

5. Литра Е. Н. Современные подходы к вопросам криминализации деяний, связанных с нарушением земельного законодательства в странах СНГ // Право и политика. 2021. № 9. С. 225–229. DOI: 10.47643/1815-1337_2021_9_225 EDN: JNHWDE

6. Литра Е. Н. Проблемы объективной стороны преступления, предусмотренного статьей 254 УК РФ // Закон и право. 2024. № 2. С. 268–272. DOI: 10.24412/2073-3313-2024-2-268-272. EDN: GXPCPJ

7. Мотузова Г. В. Химическое загрязнение биосферы и его экологические последствия / Г. В. Мотузова, Е. А. Карпова. М.: Издательство Московского университета, 2013. 304 с.

8. Жевлаков Э. Н. Уголовное природоохранительное право России: монография. М.: Проспект, 2023. 320 с. DOI: 10.31085/9785392335329-2020-376. EDN: JALOLK

9. Тимошенко Ю. А. Конструирование уголовно-правовых норм об ответственности за экологические преступления: проблемы теории и практики: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Тимошенко Юлия Александровна. Москва, 2019. 480 с.