Дискурс о единой Европе и проблема нормализации истории Германии
Аннотация
Введение: работа посвящена критическому анализу дискурса о единой Европе и роли нормализации истории Германии как частного обоснования его претворения в жизнь. Отмечается, что начало третьего десятилетия XXI века ознаменовалось кризисом европейской идентичности, вынудившим политиков вновь поднимать тезисы о единстве Европы. В связи с этим формируется исследовательский вопрос: можно ли говорить о реальном единстве Европы, каким его представляют европейские политики в своих публичных выступлениях? Методы и материалы: с помощью историко-дискурсивного подхода автор предпринимает попытку рассмотрения решения германского вопроса, поскольку пример Германии является наиболее репрезентативным ввиду того, что она — один из наиболее значимых участников европейских интеграционных объединений. Результаты исследования: выявлена следующая характеристика декларируемого дискурса о европейском единстве: нормализация немецкой истории в дискурсе о единстве Европы маскирует «особый путь» Германии, репрезентируя его как типичный кейс развития. Вывод: нормализация истории Германии в рамках дискурса о европейском единстве представляет собой не более чем политический памфлет, необходимый для связки европейских государств на основе мифа об исторической общности их наций. При этом особо подчеркивается, что дальнейшие работы по деконструкции мифа о европейском единстве представляются весьма перспективными для разграничения сфер исторической науки и политической активности.
Об авторе
Б. А. Снигирев
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Россия
Россия
Снигирев Богдан Алексеевич - студент 2-го курса бакалавриата, факультет мировой политики
Список литературы
1. Артамошин С. В. Идейные истоки национал-социализма. Брянск: издательство БГУ, 2002. 184 с. EDN: VNYPCE
2. Ахтамзян А. А. Объединение Германии и его международно-политические последствия // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2010. № 4. С. 3–26. EDN: NBKEFL
3. Грошева Г. В. Немецкий дискурс о прошлом и проблема соотношения национальной и европейской идентичностей немцев (вторая половина ХХ – начало ХХI в.) // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2014. № 3 (5). С. 57–67. EDN: SMHPLV
4. Космач В. А. «Унижение в Версале»: итоги Первой мировой войны для Германии // Псковский военно-исторический вестник. 2015. № 1. С. 155–167. EDN: VDOZIX
5. Миллер А. И. Империя Романовых и национализм: эссе по методологии ист. исслед. М.: Новое литературное обозрение, 2006. 240 с. EDN: QPCIZD
6. Миллер А. И. Российская империя в сравнительной перспективе. Сборник статей. М.: Новое издательство, 2004. 384 с. EDN: SUQBKJ
7. Миллер А. История империй и политика памяти // Россия в глобальной политике. 2008. Т. 6, № 4. С. 118–134. EDN: TWJYIH
8. Сиполс В. Я. Дипломатическая борьба накануне Второй мировой войны. М.: Международные отношения, 1979. 320 с.
9. Фурцев Р. В. Империя и территориальные государства Германии раннего Нового времени в контексте формирования европейской системы государства // Вестник МГПУ. Серия: Исторические науки. 2016. № 1 (21). С. 78–89. EDN: VQTYNL
10. Хауер-Тюкаркина О. М. Европейский союз как политический миф // Русская политология. 2016. № 1. С. 124–136. EDN: XYGYTN
11. Чубарьян А. О. Европейская идея в истории. Проблема войны и мира. М.: Международные отношения, 1987. 352 с. EDN: RKOWHT
12. Чубарьян А. О. Российский европеизм. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2006. 416 с. EDN: QBETDB
13. Шуман Р. За Европу = Pour L’Europe / [пер. с фр. В. Божовича]. М.: Московская школа политических исследований, 2002. 95 с.
14. Anderson, B. (1983) Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London: Verso.
15. Churchill, W. S. (1973) Great Contemporaries. Chicago; London: University of Chicago Press.
16. Kissinger, H. (1994) Diplomacy. New York: Simon & Schuster.
17. Marcellino, C., Hooghe, M., & De Sio, L. (2026). The Role of EU Policies in Shaping EU Support: A Cross-Sectional and Longitudinal Analysis of Policy Congruence and Public Attitudes in the European Union.
18. Nolte, E. (1987) Der europäische Bürgerkrieg 1917–1945. Nationalsozialismus und Bolschewismus. Frankfurt a. M.: Propyläen.
19. Puntscher Riekmann, S. (1997) The Myth of European Unity // Myths and Nationhood / G. Hosking, G. Schopflin, eds. London: Hurst & Company. Pp. 60–71.
20. Ismay, H. L. (1960) The Memoirs of General the Lord Ismay. London: Heinemann.
21. Ristevska, T. T. (2024) European Unity and security: from post-war integration to modern challenges in defense and governance // Journal of Law and Politics. Vol. 5, no. 2. Pp. 97–113. DOI: 10.69648/xpce7824 EDN: FRJVOJ
22. Todorova М. (2000) Does Russian Orientalism Have a Russian Soul? A Contribution to the Debate between Nathaniel Knight and Adeeb Khalid // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. Vol. 1, no. 4. Рp. 717–727.
Рецензия
Для цитирования:
Снигирев Б.А. Дискурс о единой Европе и проблема нормализации истории Германии. Новизна. Эксперимент. Традиции (Н.Экс.Т). 2026;12(1 (33)):75-86.
For citation:
Snigirev B.A. The Discourse on a United Europe and the Problem of Normalizing German History. Novelty. Experiment. Traditions (N.Ex.T). 2026;12(1 (33)):75-86. (In Russ.)
Просмотров:
47
JATS XML
Послать статью по эл. почте 
