О либертарианских концептах в современных реалиях общественного партнерства

Научная статья посвящена анализу опыта реализации либертарианских концептов в  современных реалиях общественного партнерства. Гипотеза исследования  — практическая реализация либертарианских концептов как форм государственного и социального устройства в современных реалиях общественного партнерства неосуществима. Цель работы — проанализировать имеющийся опыт построения минархического государства и анархо-капиталистического общества на основе предварительного анализа соответствия или несоответствия теоретических основ этих концепций их практическому применению. Задачи исследования: проанализировать теоретические основы построения минархического государства и анархо-капиталистического общества; дать оценку попыткам построения либертарных моделей государства и общества в современном мире на примере Аргентины Хавьера Милея и Сомали Абдуллахи Юсуфа Ахмеда; обобщить полученные данные. Объектом исследования являются либертарианские концепты, а предметом исследования выступает оценка их практической реализации в рамках современного общественного партнерства. В ходе исследования были использованы сравнительно-аналитический метод для изучения практической и теоретической стороны поднимаемой проблематики и метод обобщения полученной информации. Результатом исследования является вывод о невозможности практического создания либертарианского государства и общества в современном мире, однако использование определенных идей этих концепций осуществимо.

Актуальность данного исследования обусловлена интенсивной коммерциализацией государственно-частного партнерства, которое заставляет государство и корпорации основательнее вступать в регулирование политико-правовых и социально-экономических процессов, что приводит общество к поиску новой идеологической и социальнополитической системы. 

1. Демидов; А. В. Современное Сомали: политико-этнический анализ / А. В. Демидов // Символ науки. – 2023. – № 5-2. – С. 198–206.

2. Карнаушенко; Л. В. Либертарианство как политико-правовой феномен / Л. В. Карнаушенко // Закон и право. – 2021. – № 10. – С. 17–21. DOI: 10.24412/2073-3313-2021-10- 17-21.

3. Мадаминов; М. Ш. Свобода и право в трудах Мюррея Ротбарда / М. Ш. Мадаминов // Юридическая наука. – 2021. – № 3. – С. 18–22.

4. Марголис; Н. Ю. Анархо-капитализм и его слабые стороны (на примере идей М. Н. Ротбарда) / Н. Ю. Марголис; Е. Г. Молокина; Л. В. Чернецов // Актуальные проблемы государства; права и гуманитарных наук: междунар. сб. науч. тр. / под ред. Т. Л. Мигуновой; В. Ю. Толстолуцкого; Ю. Р. Гуро-Фроловой. – Н. Новгород: Изд-во ВГУВТ; 2018. – С. 124–128.

5. Морозов; К. Е. Поддерживал ли Роберт Нозик принудительное налогообложение? / К. Е. Морозов // Философия и общество. – 2023. – № 2 (107). – С. 78–96.

6. Нозик; Р. Анархия; государство и утопия / Роберт Нозик; пер. с англ. Б. Пинскера. – М.: ИРИСЭН; 2008. – 422 с.

7. Павкин; Л. М. Либертарианство: принципы; теория; оценка / Л. М. Павкин // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2014. – № 1. – С. 27–33.

8. Пиллер; И. К. Сомали как пример нетипичного анархо-капитализма / И. К. Пиллер // Вестник науки. – 2021. – Т. 5. – № 10 (43). – С. 82–84.

9. Селезнев; П. С. Минархизм как философская основа конвергенции правого и либерального сегментов несистемной оппозиции в России / П. С. Селезнев; А. Д. Крамер // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. – 2023. – Т. 13. – № 5. – С. 129–134. DOI: 10.26794/2226-7867-2023-13-5-129-134.

10. Яковлева; Н. М. Аргентинский прецедент: экономический кризис определил новое лидерство / Н. М. Яковлева; П. П. Яковлев // Перспективы. Электронный журнал. – 2023. – № 4 (35). – С. 38–54. DOI: 10.32726/2411-3417-2023-4-38-54.

11. Rothbard M. (2006) For a New Liberty; the Libertarian Manifesto. Reissue of the classic 1973. – Auburn; AL: Ludwig von Mises Institute. – 420 p.

12. Rothbard M. (1998) The Ethics of Liberty. Reissue of the classic 1982. – New York: New York University Press. – 308 p.