The specifics of applying the norms on necessary defense in cases of domestic violence

Domestic violence has been a rather acute problem in modern Russian families. The cases when in an attempt to defend themselves, the victims of domestic violence cause harm to the attacker deserve special attention. The authors consider the issues of applying the norms of necessary defense in cases of domestic violence. The institute of necessary defense often becomes the subject of discussion in the theory and practice of criminal law, especially in terms of exceeding the limits of necessary defense. The authors examine the provisions of the criminal law, as well as the acts of interpretation, and draw the conclusion on the completeness and the sufficiency of the legal regulation of the institute of necessary defense. However, a detailed study of the materials of law enforcement practice clearly indicates that the law enforcer still has difficulties in establishing the existence of a state of necessary defense, as well as exceeding its limits. The authors have analyzed a number of criminal cases related to the use of necessary defense in order to be able to defend against domestic violence. Having identified and analyzed the negative trends of investigative and judicial practice in cases of necessary defense against acts of domestic violence, the authors conclude that the law enforcer often does not follow the clarifications of the acts of interpretation of the Supreme Court of the Russian Federation. Consequently, there is no uniform law enforcement practice in the considering this category of cases. To optimize and eliminate negative trends the authors suggest making certain amendments to the criminal-legal regulation of necessary defense, establishing at the legislative level the circumstances that must be taken into account when deciding whether there is a state of necessary defense.

1. Баишева З. В. А. Ф. Кони о необходимой обороне // Евразийский союз ученых. — 2015. — № 7–5(16). — С. 87–89.

2. Берёза З. М. Проблемы деятельности адвокатов при осуществлении защиты по уголовным делам в отношении жертв домашнего насилия // Теоретическая и прикладная юриспруденция. — 2022. — № 3(13). — С. 47–52.

3. Думанская Е. И. Обусловленность индивидуальной виктимности жертв домашнего насилия неосознаваемыми установками // Правопорядок: история, теория, практика. — 2021. — № 4(31). — С. 93–97.

4. Меркурьев В. В. Состав необходимой обороны. — СПб. : Юрид. центр «Пресс», 2004. — 214 с.

5. Аракелян А. Г., Мосечкин И. Н., Просвирнина М. Д. [и др.]. Условия правомерности необходимой обороны по уголовному законодательству Российской Федерации // Студент. Наука. Регион. — 2023. — № 1. — С. 422–426.

6. Муханова Е. Д. Насилие в семье: проблема социальная и правовая // Наука. Мысль. — 2017. — № 4. — С. 144–149.

7. Никуленко А. В. Актуальные проблемы необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние // Научный портал МВД России. — 2011. — № 1. — С. 50–52.

8. Пархоменко С. В. К вопросу о теоретических основах регламентации необходимой обороны в уголовном законодательстве // Пролог. — 2021. — № 3(31). — С. 92–99.

9. Саламова С. Я. Домашнее насилие в современной России: общая характеристика // Lex Russica. — 2018. — № 9(142). — С. 129–138.

10. Соляник В. В. Домашнее насилие в России: общая характеристика // The Scientific Heritage. — 2021. — № 65(4). — С. 16–18.

11. Татьянина А. В. Пути решения проблем, возникающих при реализации права на необходимую оборону // Вестник Таганрогского института управления и экономики. — 2021. — № 1(33). — С. 101–103.