Особенности применения норм о необходимой обороне по делам о домашнем насилии

Домашнее насилие является довольно острой проблемой в современных российских семьях. Отдельного внимания заслуживают случаи, когда в попытке защититься жертвы домашнего насилия причиняют вред нападающему. В статье авторы рассматривают проблематику применения норм о необходимой обороне по делам о домашнем насилии. Институт необходимой обороны нередко становится объектом дискуссий в теории и практике уголовного права, особенно в части превышения пределов необходимой обороны. Авторы исследуют положения уголовного закона, а также актов толкования, и приходят к выводу о полноте и достаточности правовой регламентации института необходимой обороны. Однако при детальном изучении материалов правоприменительной практики становится очевидно, что у правоприменителя все еще возникают трудности в установлении наличия состояния необходимой обороны, а также превышения ее пределов. Авторы проанализировали ряд уголовных дел, связанных с применением необходимой обороны в целях защиты от семейно-бытового насилия. Выявив и проанализировав негативные тенденции следственно-судебной практики по делам о необходимой обороне от актов домашнего насилия, авторы приходят к выводу о том, что правоприменитель зачастую не следует разъяснениям актов толкования Верховного Суда Российской Федерации. Как следствие, отсутствует и единообразная правоприменительная практика при рассмотрении указанной категории дел. По итогам проведенного исследования авторы предлагают в целях оптимизации и устранения негативных тенденций внести определенные изменения в уголовно-правовую регламентацию необходимой обороны, закрепив на законодательном уровне обстоятельства, которые необходимо учитывать при решении вопроса о наличии состояния необходимой обороны.

1. Баишева З. В. А. Ф. Кони о необходимой обороне // Евразийский союз ученых. — 2015. — № 7–5(16). — С. 87–89.

2. Берёза З. М. Проблемы деятельности адвокатов при осуществлении защиты по уголовным делам в отношении жертв домашнего насилия // Теоретическая и прикладная юриспруденция. — 2022. — № 3(13). — С. 47–52.

3. Думанская Е. И. Обусловленность индивидуальной виктимности жертв домашнего насилия неосознаваемыми установками // Правопорядок: история, теория, практика. — 2021. — № 4(31). — С. 93–97.

4. Меркурьев В. В. Состав необходимой обороны. — СПб. : Юрид. центр «Пресс», 2004. — 214 с.

5. Аракелян А. Г., Мосечкин И. Н., Просвирнина М. Д. [и др.]. Условия правомерности необходимой обороны по уголовному законодательству Российской Федерации // Студент. Наука. Регион. — 2023. — № 1. — С. 422–426.

6. Муханова Е. Д. Насилие в семье: проблема социальная и правовая // Наука. Мысль. — 2017. — № 4. — С. 144–149.

7. Никуленко А. В. Актуальные проблемы необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние // Научный портал МВД России. — 2011. — № 1. — С. 50–52.

8. Пархоменко С. В. К вопросу о теоретических основах регламентации необходимой обороны в уголовном законодательстве // Пролог. — 2021. — № 3(31). — С. 92–99.

9. Саламова С. Я. Домашнее насилие в современной России: общая характеристика // Lex Russica. — 2018. — № 9(142). — С. 129–138.

10. Соляник В. В. Домашнее насилие в России: общая характеристика // The Scientific Heritage. — 2021. — № 65(4). — С. 16–18.

11. Татьянина А. В. Пути решения проблем, возникающих при реализации права на необходимую оборону // Вестник Таганрогского института управления и экономики. — 2021. — № 1(33). — С. 101–103.