Дарья Витальевна Демьянович, студентка 2-го курса магистратуры, юридический факультет
Санкт-Петербург
Daria V. Demyanovich, second-year Master’s student, Faculty of Law
Saint Petersburg
Введение: в статье рассматриваются правовые проблемы применения технологий искусственного интеллекта в системе противодействия коррупции в контексте взаимодействия национального законодательства и международного публичного и частного права. Актуальность исследования обусловлена цифровизацией государственного управления и трансграничных экономических процессов, требующих выработки правовых механизмов, обеспечивающих допустимые пределы использования алгоритмических решений в антикоррупционных целях, а также распределение юридической ответственности между с убъектами публичной власти и частноправовыми участниками.
Материалы и методы: целью исследования является анализ правовых основ применения технологий искусственного интеллекта в системе противодействия коррупции с точки зрения гармонизации национального законодательства с международными правовыми подходами. Материал исследования составили международные и национальные нормативные правовые акты, регулирующие вопросы противодействия коррупции, цифровизации публичного управления и применения технологий искусственного интеллекта. В процессе исследования использованы формально-юридический, сравнительно-правовой и системный методы, а также анализ международных антикоррупционных стандартов, включая Конвенцию ООН против коррупции 2003 г., рекомендации ЮНЕСКО и ОЭСР, а также Регламент Европейского Союза об искусст венном интеллекте (AI Act).
Результаты исследования и их обсуждение: установлено, что объектом правового регулирования выступает не искусственный интеллект как таковой, а общественные отношения, возникающие в процессе применения алгоритмических систем в целях выявления, предупреждения и расследования коррупционных правонарушений. Определено, что международные стандарты формируют основы цифровой добросовестности, предполагающей прозрачность алгоритмических процедур, их подотчетность человеку и возможность юридически значимого контроля. Выявлено, что применение технологий искусственного интеллекта в антикоррупционной сфере сопровождается рисками нарушения права на неприкосновенность частной жизни, коммерческой тайны и возникновения алгоритмической диффамации.
Выводы: гармонизация национального антикоррупционного законодательства с международными правовыми подходами в сфере применения технологий искусственного интеллекта требует разработки механизмов прозрачности, подотчетности и независимого контроля алгоритмических решений, используемых в публичной и частной сферах. Эффективное применение технологий искусственного интеллекта в противодействии коррупции возможно только при условии нормативного закрепления процедур правового контроля и соблюдения баланса между публичными интересами и защитой частных прав.
Introduction: The article examines the legal issues related to the use of artificial intelligence technologies in anti-corruption activities in the context of the interaction between national legislation and international public and private law. The relevance of the study could be accounted for by the digitalization of public administration and cross-border economic processes, necessitating the development of the legal mechanisms ensuring the acceptable limits for employing algorithmic solutions in anti-corruption practices, as well as distributing legal responsibility among public authorities and private actors.
Materials and Methods: the objective of the study consists in analyzing the legal foundations for the use of artificial intelligence technologies in the anti-corruption system from the perspective of harmonizing national legislation with international legal approaches. The research materials include international and national legal acts regulating anti-corruption activities, digital public administration, and the use of artificial intelligence technologies. The study employs formal legal, comparative legal, and systemic methods, as well as the analysis of international anti-corruption standards, including the United Nations Convention against Corruption (2003), UNESCO and OECD recommendations, and the European Union Artificial Intelligence Act (AI Act).
Research Results and Discussion: It has been established that the object of legal regulation is not artificial intelligence itself, but the social relations arising in the process of applying the algorithmic systems for the detection, prevention, and investigation of corruption offenses. The author states that international standards form the basis of digital integrity, which implies transparency of algorithmic procedures, human accountability, and the possibility of legally significant oversight. It is revealed that the use of artificial intelligence technologies in anti-corruption activities is associated with the risks related to privacy violations, disclosure of commercial secrets, and algorithmic defamation. Conclusions: It is concluded that the harmonization of national anti-corruption legislation with the international legal approaches to the use of artificial intelligence technologies requires the development of the mechanisms for transparency, accountability, and independent oversight of algorithmic decisions used in both public and private sectors. The effective employment of artificial intelligence in anti-corruption activities is possible only if the procedures for legal control are normatively established, and the balance between public interests and the protection of private rights is ensured.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.