adminconsultНовизна. Эксперимент. Традиции (Н.Экс.Т)Novelty. Experiment. Traditions (N.Ex.T)2949-3625adminconsult-685Research ArticleСтатьиДоказательственная деятельность суда при принятии процессуальных решений в досудебном производстве по уголовным деламEvidentiary Activity of the Court in Making Procedural Decisions in Pre-trial Criminal ProceedingsХошоковаС. И.KhoshokovaS. I.

Хошокова Сабрина Ибрагимовна, студентка 3-го курса бакалавриата

Санкт-Петербург

Sabrina I.  Khoshokova, BA student

Saint Petersburg

sabrina.ibragimovna@inbox.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Северо-Западный институт управления, юридический факультетРоссияRussian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, North-Western Institute of Management, Faculty of LawRussian Federation202503112025113 (31)6774Copyright © Хошокова С.И., 20252025Хошокова С.И.Khoshokova S.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nxtjournal.ru/jour/article/view/685

Актуальность темы определяется выделением и  конкретизацией правовых средств, которые могут и должны быть использованы судом при разрешении вопросов в рамках досудебного производства по уголовным делам.

Цель исследования  — анализ доказательственной деятельности суда по установлению обстоятельств, имеющих процессуальное значение и направленных на восполнение пробелов в  уголовно-процессуальном законодательстве, регламентирующих эту деятельность.

Для исследования темы «Доказательственная деятельность суда при принятии процессуальных решений в досудебном производстве по уголовным делам» применялись следующие методы: правовой анализ, формально-логический, системно-структурный, метод изучения эффективности действия правовых норм. Изучение этой темы способствует разграничению вопросов, связанных с  процессом доказывания при рассмотрении судом сведений (материалов) в ходе досудебного производства по уголовному делу. 

The relevance of this topic is determined by the identification and specification of legal tools that can and should be used by the court when resolving issues within pre-trial proceedings in criminal cases.

The purpose of this study is to analyze the court’s evidentiary activities to establish circumstances of procedural significance and to fill gaps in criminal procedural legislation governing these activities. For the purposes of this study, the following methods were used: legal analysis, formallogical analysis, systemic-structural analysis, and the method of studying the effectiveness of legal norms. The study of this topic can contribute to the delineation of issues related to the evidentiary process when the court considers information (materials) during pre-trial proceedings in a criminal case. 

доказательственная деятельностьсудпроцессуальные решениядосудебное производствоуголовные делаустановление обстоятельстввозбуждение уголовного делапредварительное расследованиестадия возбуждениястадия расследованиядоказательствауголовное судопроизводствоevidentiary activitiescourtprocedural decisionspre-trial proceedingscriminal casesestablishment of circumstancesinitiation of a criminal casepreliminary investigationinitiation stageinvestigation stageevidencecriminal proceedingsReferencesАзаров, В. А. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: монография. / В. А. Азаров, И. Ю. Таричко. – Омск: Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, 2021. – 298 с.Azarov V. A., Tarichko I. Yu. (2021) The Function of Judicial Control in the History, Theory, and Practice of the Russian Criminal Procedure: A Monograph. – Omsk: Omsk State University named after F. M. Dostoevsky. – 298 p.Басова, Т. Б. Российское уголовное право: учебники и учебные пособия / Т. Б. Басова, А. И. Коробеев. – М.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – 949 с.Basova T. B., Korobeyev A. I. (2022) Russian Criminal Law.Бурмагин, С. В. Уголовный суд России: монография / С. В. Бурмагин. – М.: Юрлитинформ, 2022. – 328 с.Burmagin S. V. (2022) The Criminal Court of Russia: A Monograph. – Moscow: Yurlitinform. – 328 p.Воскобитова, Л. А. Судебная власть: возникновение, развитие, типология: монография / Л. А. Воскобитова. – М.: Норма, 2022. – 384 с.Voskobitova L. A. (2022) Judicial Power: Emergence, Development, and Typology: A Monograph. – Moscow: Norma. – 384 p.Гаврилов, Б. Я. Доказывание в досудебном производстве по уголовным делам / Б. Я. Гаврилов, С. А. Боженок. – М.: Проспект, 2021. – 384 с.Gavrilov B. Ya., Bozhenok S. A. (2021) Proof in Pre-Trial Proceedings in Criminal Cases. – Moscow: Prospekt. – 384 p.Гладких, В. И. Уголовное право России / В. И. Гладких, Н. И. Крюкова, Р. Н. Шумов. – М.: Юстиция, 2021. – 160 с.Gladkikh V. I., Kryukova N. I., Shumov R. N. (2021) Criminal Law of Russia.Головко, Л. В. Курс уголовного процесса / Л. В. Головко. – М.: Статут, 2020. – 1278 с.Golovko L. V. (2020) Course of Criminal Procedure. – Moscow: Statut. – 1278 p.Давыдов, В. А. Особенности доказывания и принятия решений при особом порядке судебного разбирательства и судебном контроле в досудебном производстве / В. А. Давыдов, О. В. Качалова. – М.: РГУП, 2020. – 232 с.Davydov V. A., Kachalova O. V. (2020) Features of Proof and Decision-Making in Special Trial Procedure and Judicial Control in Pre-Trial Proceedings. – Moscow: RSUP.Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2025. – 400 с.Kozachenko I. Ya., Novoselov G. P. (2022) Criminal Law. General Part.Лазарева, В. А. Судебная власть и уголовное судопроизводство / А. А. Лазарева // Государство и право. – 2021. – № 5. – С. 96–112.Lazareva V. A. (2021) Judicial Power and Criminal Procedure // State and Law. – No. 5. – Pp. 96–112.Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. – 1008 с.Lupinskaya P. A., Voskobitova L. A. (2020) Criminal Procedure Law of the Russian Federation: Textbook. – Moscow: Norma: INFRA-M. – 1008 p.Ковтун, Н. Н. Судебный контроль законности и обоснованности применения к обвиняемому в качестве меры пресечения заключение под стражу / Н. Н. Ковтун // Научные проблемы водного транспорта. – 2002. – № 2.Kovtun N. N. (2002) Judicial Control of the Legality and Reasonableness of Detention as a Preventive Measure for the Accused // Scientifi c Problems of Water Transport. – No. 2.Шепелева, С. В. Особенности судебного контроля при избрании меры пресечения заключение под стражу / С. В. Шепелева. – Уголовное право: современное состояние и перспективы развития. Сборник научных статей / Под ред. В. И. Тюнина. – СПб.: СПбГЭУ, 2014. – С. 244–248.Shepeleva S. V. (2014) Features of judicial control at the election of a preventive measure detention. – Criminal law: the current state and development prospects. Collection of scientifi c articles. Ed. by V. I. Tyunin. St. Petersburg: Saint-Petersburg State University of Economics. – Pp. 244–248.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.