Алексеева Ольга Витальевна - специалитет, факультет безопасности и таможни
Olga V. Alekseeva - specialty student, Faculty of Security and Customs
Введение: в статье рассматривается проблема выявления и правовой оценки завуалированных форм взяточничества, представляющих особую сложность для квалификации в правоприменительной практике. Цель исследования — выявление и систематизация специфических, завуалированных форм взяточничества, анализ критериев их отграничения от правомерных гражданско-правовых и хозяйственных сделок. Методы и материалы: методология исследования основана на формально-юридическом анализе норм уголовного законодательства, а также обобщении судебной практики по делам о коррупционных преступлениях. Результаты исследования: выявлены ключевые признаки, позволяющие отграничить завуалированные формы взяточничества от правомерных сделок. Практическая значимость работы заключается в возможности использования сформулированных критериев при квалификации коррупционных деяний в деятельности правоохранительных органов. Выводы: для выявления и доказательства завуалированной взятки необходимо установить причинно-следственные связи между передачей благ и получением незаконных преференций, точно оценить полученные выгоды, зафиксировать последовательности действий сторон, выявить расхождения между формальной и реальной стоимостью сделки, а также тщательно анализировать документы и связи участников. Противодействие такой скрытой коррупции требует совершенствования методик расследования, активного использования финансового мониторинга и укрепления нормативной базы.
Introduction: The article examines the issue of identifying and legally assessing veiled forms of bribery, which present particular difficulties for qualification in law enforcement practice. The purpose of the study is to identify and systematize specific, veiled forms of bribery and to analyze the criteria for distinguishing them from legitimate civil law and commercial transactions. Methods and Materials: The research methodology is based on a formal legal analysis of criminal law provisions, as well as a synthesis of judicial practice in cases of corruption offenses. Results: The study identifies key characteristics that allow for the distinction between veiled forms of bribery and legitimate transactions. The practical significance of the work lies in the possibility of using the formulated criteria in the qualification of corrupt acts in the activities of law enforcement agencies. Conclusions: To identify and prove a veiled bribe, it is necessary to establish the causal link between the transfer of benefits and the receipt of unlawful preferences, accurately assess the benefits received, document the sequence of actions of the parties, identify discrepancies between the formal and actual value of the transaction, and thoroughly analyze documents and the connections among participants. Counteracting such hidden corruption requires improving investigative techniques, actively utilizing financial monitoring, and strengthening the regulatory framework.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.