adminconsultНовизна. Эксперимент. Традиции (Н.Экс.Т)Novelty. Experiment. Traditions (N.Ex.T)2949-3625adminconsult-627Research ArticleСтатьиПроблемные аспекты правового регулирования «культуры отмены» в РоссииProblematic Aspects of the Legal Regulation of the «Cancel Culture» in Russiahttps://orcid.org/0009-0006-6556-9347ЩегловаАнна КонстантиновнаShcheglovaA. K.

Щеглова Анна Константиновна, студентка 4-го курса бакалавриата

Санкт-Петербург

Anna K. Shcheglova, BA student

Saint Petersburg

ascheglova-21@ranepa.ruСеверо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации; юридический факультетРоссияNorth-Western Institute of Management, Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation; Faculty of LawRussian Federation202518042025111 (29)102112Copyright © Щеглова А.К., 20252025Щеглова А.К.Shcheglova A.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nxtjournal.ru/jour/article/view/627

В статье представлена характеристика «культуры отмены» как деструктивного общественного явления, нарушающего основополагающие правовые принципы: презумпцию невиновности, право на доступ к правосудию, свободу мысли и слова, право на труд и творчество и некоторые другие.

Методологическую основу исследования составил общенаучный диалектический метод, с помощью которого был подробно изучен объект и предмет исследования. При подготовке работы также применялись историко-правовой и формально-логический методы, а также конкретно-социологический, системный и сравнительный анализы.

Такая форма общественного мнения, как «отмена» кого-либо, является прямым основанием для последующей деградации общества, перечеркивая все достижения человечества в области прав и свобод. Выявлена тенденция к развитию «культуры отмены» в России. При этом российское законодательство достаточным образом не успело отреагировать на этот вызов: новые нормы не введены, а существующие не могут быть должным образом реализованы. Причина этого видится в неполном осознании опасности набирающей популярность «культуры отмены» и несерьезным отношением людей к ее последствиям. Об этом, в частности, свидетельствует практически полное отсутствие судебного вмешательства в наиболее резонансные случаи «культуры отмены».

В статье проанализировано действующее административное и уголовное законодательство Российской Федерации на предмет определения подходящих механизмов борьбы с «культурой отмены», предложены варианты дополнения законодательства для обеспечения правовой защиты личности от негативных последствий «культуры отмены», что может быть использовано в правоприменительной, законотворческой и правозащитной деятельности, а также при дальнейших научных исследованиях по данному и смежным вопросам.

The paper presents the characteristics of ‘cancellation culture’ as a destructive social phenomenon violating the fundamental legal principles: the presumption of innocence, the right to the access to justice, freedom of thought and speech, the right to labor and creativity and some others.

The methodological framework of the study is based on the universal scholarly dialectical method, which was implemented for the detailed analysis of the object and subject of the study. The research also involved the application of historical-legal and formal-logical methods, as well as concrete-sociological, systemic and comparative analyses.

Such form has been shown as an obvious foundation for subsequent degradation of society, negating all the achievements of mankind in the realm of rights and freedoms. The trend has been identifi ed towards the development of ‘cancellation culture’ in Russia. At the same time, Russian legislation has not had enough time to respond to this challenge: new norms have not been introduced, and the existing ones cannot be properly implemented. The reason for this is believed to be a lack of awareness of the danger of the ‘cancellation culture’ gaining popularity and people’s somewhat frivolous attitude to its consequences. This is evidenced, in particular, by the almost complete absence of judicial intervention in the most high-profi le cases of the ‘cancellation culture’.

The paper analyzes the current administrative and criminal legislation of the Russian Federation to identify appropriate mechanisms to combat the «cancel culture». The author suggests the solutions for supplementing legislation to ensure legal protection of individuals from the negative effects of the «cancel culture» to be employed in law enforcement, legislative and human rights activities, as well as in further academic research into this issue as well as some related problems.

культура отменыкэнселингправа и свободы человекаинститут репутациипрезумпция невиновностисамосудтравлявигилантизмcancel culturecancelinghuman rights and freedomsthe institution of reputationthe presumption of innocencelynchingbullyingvigilantismСтатья подготовлена в рамках участия в программе обучения молодых исследователей «Научный код» (Президентская академия, 2023–2024 уч. год).The article was produced within the framework of participation in the training program for young researchers “Academic Code” of the Presidential Academy (2023–2024 academic year), the results of having been presented at the Youth Section of the Scientifi c Conference Session “Public Administration and Development of Russia: New Horizons and Image of the Future” held on 20–21 May 2024.”ReferencesАхмедова, Ю. Д. Культура отмены и персонификация политического дискурса / Ю. Д. Ахмедова, И. А. Быков // Вестник Кабардино-балкарского государственного университета: журналистика. Образование. Словесность. – 2021. – Т. 1, № 1. – С. 15–26.Akhmedova Yu. D. The cancel culture and the personifi cation of political discourse / Yu. D. Akhmedova, I. A. Bykov // Bulletin of Kabardino-Balkarian State University: Journalism. Education. Literature. – 2021. – Vol. 1, No. 1. – Pp. 15–26.Былевский, П. Г. Феноменологический анализ явления «культура отмены» / П. Г. Былевский, Е. П. Цацкина // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. – 2022. – № 2 (857). – С. 162–168.Bylevsky P. G. Phenomenological analysis of the phenomenon of “culture of cancellation” / P. G. Bylevsky, E. P. Tsatskina // Bulletin of the Moscow State Linguistic University. Humanities. – 2022. – No. 2 (857). – Pp. 162–168.Виноградов, В. А. Анализ феномена «культура отмены» как инструмента регулирования общественных отношений / В. А. Виноградов // Журнал российского права. – 2023. – № 27(3). – С. 17–30.Vinogradov V. A. Analysis of the phenomenon of “cancel culture” as a tool for regulating public relations / V. A. Vinogradov // Journal of Russian Law. – 2023. – № 27(3). – Pp. 17– 30.Волкова, А. В. Гендерное измерение цифрового вигилантизма в России / А. В. Волкова, Г. В. Лукьянова, Т. А. Кулакова // Вестник РУДН. Серия: Политология. – 2022. – № 1. – С. 120–135.Volkova A.V. The gender dimension of digital vigilantism in Russia / A.V. Volkova, G. V. Lukyanova, T. A. Kulakova // Bulletin of the RUDN University. Series: Political Science. – 2022. – No. 1. – Pp. 120–135.Гусейнов, А. А. Что нового в «новой этике»? / А. А. Гусейнов // Ведомости прикладной этики. – 2021. – № 58. – C. 91–105.Huseynov A. A. What is new in the “new ethics”? / A. A. Huseynov // Vedomosti of Applied Ethics. – 2021. – No. 58. – Pp. 91–105.Киселева, А. Э. Cancel culture и институт репутации в России / А. Э. Киселева, А. В. Муромская // Молодой ученый. – 2020. – № 48 (338). – С. 585–588.Kiseleva A. E. The cancel culture and the Institute of the Republic in Russia / A. E. Kiseleva, A.V. Muromskaya // Young teacher. – 2020. – No. 48 (338). – Pp. 585–588.Коротков, З. А. Актуальные проблемы деятельности суда присяжных в современных условиях / З. А. Коротков // Молодой ученый. – 2021. – № 48 (390). – С. 265–267.Korotkov Z. A. Actual problems of the jury trial in modern conditions / Z. A. Korotkov // Young scientist. – 2021. – No. 48 (390). – Pp. 265–267.Костенко, О. В. Историко-философские предпосылки становления понятия «культура отмены» / О. В. Костенко // Общество: философия, история, культура. – 2023. – № 5 (109). – С. 248–252.Kostenko O. V. Historical and philosophical prerequisites for the formation of the concept of “cancel culture” / O. V. Kostenko // Society: philosophy, history, culture. – 2023. – No. 5 (109). – Pp. 248–252.Кузнецов, Г. Культура отмены: история и современность / Г. Кузнецов, М. Ступко // Социодиггер. – 2022. – № 3–4 (17). – C. 40—44.Kuznetsov G. Cancel culture: history and modernity / G. Kuznetsov, M. Stupko // Sociodigger. – 2022. – No. 3–4 (17). – Pp. 40-44.Лисица, К. Э. «Культура отмены» как форма проявления стигматизации / К. Э. Лисица, В. А. Туркулец // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2022. – № 6. – C. 107–110.Lisitsa K. E. “Cancel culture” as a form of stigmatization / K. E. Lisitsa, V. A. Turkulets // Humanitarian, social-Economic and social sciences. – 2022. – No. 6. – Pp. 107–110.Савельчев, Л. А. Высшее образование как ресурс «мягкой силы» России в новых геополитических условиях. Часть 1: литературный обзор и постановка проблемы / Л. А. Савельчев // Новизна. Эксперимент. Традиции (Н.Экс.Т). – 2023. – Т. 9, № 3 (23). – C. 48– 55.Savelchev L. A. Higher education as a resource of Russia’s “soft power” in new geopolitical conditions. Part 1: Literary review and problem statement / L. A. Savelchev // Novelty. Experiment. Tradition (N.E.). – 2023. – Vol. 9, No. 3 (23). – Pp. 48–55.Субботина, М. В. Культура отмены: проявление социальной справедливости или новый инструмент манипуляции / М. В. Субботина // Общество: социология, психология, педагогика. – 2022. – № 3 (95). – С. 34–37.Subbotina M. V. Cancel culture: a manifestation of social justice or a new tool of manipulation / M. V. Subbotina // Society: sociology, psychology, pedagogy. – 2022. – No. 3 (95). – Pp. 34–37.Тимофеева, Е. В. Законодательное регулирование проявлений моббинга: российские правовые реалии и мировой опыт / Е. В. Тимофеева // Administrative Consulting. – 2021. – Т. 7, № 2. – С. 84–96.Timokheeva E. V. Secret regulation of mobbing activities: Russian authorities and world experience / E. V. Timokheeva // Management consulting. – 2021. – Vol. 7, No. 2. – Pp. 4–96.Филиппович, Ю. С. О некоторых особенностях феномена «культура отмены» / Ю. С. Филиппович, Г. С. Стрекалов // Электронный научный журнал «Коллекция гуманитарных исследований». – 2021. – C. 36–41.Filippovich Yu. S. About some the peculiarities of the phenomenon of “cancel culture” / Yu.S. Filippovich, G. S. Strekalov // Electronic scientifi c journal “Collection of Humanitarian Studies”. – 2021. – Pp. 36–41.Щипун, Ю. Д. «Культура отмены» в России и США: сравнительное исследование / Ю. Д. Щипун // Материалы научного мероприятия «Дни студенческой науки». Хабаровск, 2021. – C. 257–260.Shchipun Yu. D. “Cancel culture” in Russia and the USA: a comparative study / Yu. D. Shchipun // Materials of the scientifi c event “Days of Student Science”. Khabarovsk, 2021. – Pp. 257–260.Trottier D. (2019) Denunciation and doxing: towards a conceptual model of digital vigilantism/ D. Troitter // Global Crime. – Pp. 196–212. (In English) DOI: 10.1080/17440572.2019.1591952Trottier D. (2019) Denunciation and doxing: towards a conceptual model of digital vigilantism/ D. Troitter // Global Crime. — Pp. 196–212. (In English) DOI: 10.1080/17440572.2019.1591952Haskel S. (2021) Cancel Culture: A Qualitative Analysis of the Social Media Practice of Canceling / S. Haskel // Boise State University. — P. 110. (In English)Haskel S. (2021) Cancel Culture: A Qualitative Analysis of the Social Media Practice of Canceling / S. Haskel // Boise State University. — P. 110. (In English)Hine K. D. (1998) Vigilantism revisited: an economic analysis of the law of extrajudicial self-help or why can’t dick shoot henry for stealing jane’s truck? / K. D. Hine // American University Law Review 47. — No. 5 (June 1998). — Pp. 1221–1255. (In English)Hine K. D. (1998) Vigilantism revisited: an economic analysis of the law of extrajudicial self-help or why can’t dick shoot henry for stealing jane’s truck? / K. D. Hine // American University Law Review 47. — No. 5 (June 1998). — Pp. 1221–1255. (In English)Kantor A. (2010) “Understanding vigilantism” in Informal security providers and Security Sector Reform in Liberia // A. Kantor, M. Persson / Stockholm: Folke Bernadotte Akademin. — P. 39. (In English)Kantor A. (2010) “Understanding vigilantism” in Informal security providers and Security Sector Reform in Liberia // A. Kantor, M. Persson / Stockholm: Folke Bernadotte Akademin. — P. 39. (In English)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.