adminconsultНовизна. Эксперимент. Традиции (Н.Экс.Т)Novelty. Experiment. Traditions (N.Ex.T)2949-3625adminconsult-619Research ArticleСтатьиТорговые войны: влияние взаимозависимости и асимметрии в экономических отношениях на их результатыTrade Wars: Impact of Interdependence and Asymmetry in Economic Relations on their OutcomesТрапезниковА. Ю.TrapeznikovA. Yu.

Трапезников Андрей Юрьевич, студент 2-го курса бакалавриата

Санкт-Петербург

Andrey Y. Trapeznikov, BA student

Saint Petersburg

atrapeznikov-21@ranepa.ruЛиЦайюэLiCaiyue

студент

Шанхай

student

Shanghai

0511220210@m.shcc.edu.cnЯнБойиYangBoyi

студент

Шанхай

student

Shanghai

yangboyi.yby@outlook.comСеверо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации; факультет экономики и финансовРоссияNorth-West Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Faculty of Economics and FinanceRussian FederationШанхайский таможенный университет, таможенный менеджментКитайShanghai Customs University, Customs ManagementChina202518042025111 (29)85101Copyright © Трапезников А.Ю., Ли Ц., Ян Б., 20252025Трапезников А.Ю., Ли Ц., Ян Б.Trapeznikov A.Y., Li C., Yang B.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nxtjournal.ru/jour/article/view/619

Статья сосредоточена на асимметрии экономических отношений между Соединенными Штатами Америки (США) и Китайской Народной Республикой (КНР), в контексте продолжающейся между ними торговой войны. Цель — предсказать, какая нация способна, согласно последним доступным на момент написания статьи данным, выдержать большее экономическое давление и потенциально выиграть при серьезной торговой конфронтации. Применяя многофакторный подход, статья задействует секторальный и региональный индексы Хиршмана, Маржинальную склонность к импорту и проникновение импорта для анализа торговой динамики. Результаты выступают индикатором идущей диверсификации экспорта со стороны Китая, в пользу чего свидетельствуют негативный тренд секторального индекса Хиршмана и значительно меньший региональный индекс Хиршмана, демонстрирующий активное проникновения Китая на различные международные рынки, снижая опору на США. Напротив, США показывают стабильную и диверсифицированную структуру экспорта, но тренд индексных показателей отображает растущую концентрацию в определенных секторах. Высокое проникновение импорта в китайской экономике отражает ее зависимость от импорта, типичную для такой роли в мировой производственной цепи, в то время как меньшие показатели этого параметра у США отражают развитое местное производство. Результаты исследования указывают, что США — более независимая в абсолютных значениях сторона, однако, с точки зрения обнаруженных тенденций, проактивные экономические стратегии торговой войны КНР оказались эффективнее, и, если тренд сохранится, США рискуют проиграть в торговой войне в будущем. Сопутствующий вывод: диверсификация в торговле имеет большое значение для любой нации, повышая ее устойчивость в условиях геополитической и экономической неопределенностей.

The paper is concerned with the asymmetry in the economic relationship between the United States of America (USA) and the People’s Republic of China (PRC), focusing on the implications of their trade war. The objective is to predict which nation could withstand greater economic pressure and potentially win a severe trade confrontation. Employing a multi faceted approach, the study utilizes the Sectoral Hirschmann index, Regional Hirschmann index, Marginal Propensity to Import (MPM), and Import Penetration index to analyze trade dynamics. The results have shown the increase of China’s export diversifi cation, as evidenced by its Sectoral Hirschmann index with a downward trend, as well as its signifi cantly lower Regional Hirschm ann index, indicating that China is actively seeking to penetrate various international markets, reducing reliance on the USA. Conversely, the USA exhibits a stable, diversifi ed export structure, but its trend of index shows a growing concentration in certain sectors. China’s high import penetration index refl ects its dependency on imports, typical of its role in the global supply chain, while the USA’s lower index suggests strong domestic production. The fi ndings suggest that the USA is more independent in absolute terms, but in terms of trends, China’s proactive economic strategies post-trade war have been more effective, and, if the trends persist, the USA risks losing the trade war in the future. The author concludes by emphasizing the importance of trade diversifi cation for nations to enhance resilience against geopolitical and economic uncertainties.

торговая войнаасимметрияэкономическое давлениеторговая диверсификацияСШАКНРTrade WarAsymmetryEconomic PressureTrade DiversificationUSAPRCReferencesБеллора, Ц., Фонтане, Л. Стрельба себе в ногу? Торговая война и глобальные цепи стоимости // Рабочая Газета CEPII. – 2020. – № 2019. – 18.Bellora, C., Fontagne, L. G. (2020) Shooting Oneself in the Foot? Trade War and Global Value Chains // CEPII Working Paper. – No. 2019. – 18.Бенгурия, Ф., Чой, Дж., Свенсон, Д., Ксу, М. Беспокойство или боль? Влияние тарифов и неуверенности на китайские фирмы и в торговой войне // Журнал Международных Экономик. – 2022. – Т. 137. – 103608.Benguria, F., Choi, J., Swenson, D. L., Xu, M. (2022) Anxiety or pain? The impact of tariffs and uncertainity on Chinese fi rms in the trade war // Journal of International Economics. – Vol. 137. – 103608.Болт, В., Мавроматис, К., ван Виджнберген, С. Глобальная макроэкономика торговой войны. Модель EAGLE для американо-китайского торгового конфликта // Рабочая Газета Нидерландского Банка. – 2019. – № 623.Bolt, W., Mavromatis, K., van Wijnbergen, S. (2019) The Global Macroeconomics of a Trade War. The Eagle Model on the US-China Trade Confl ict / De Nederlandsche Bank Working Paper. – No. 623.Карвальхо, М., Азеведо, А., Массукьетти, А. Возникающие Страны и эффекты торговой войны между США и Китаем // Экономики. – 2019. – Т. 7. – № 2 – 45.Carvalho, M., Azevedo, A., Massuquetti, A. (2019) Emerging Countries and the Effects of the Trade War between US China // Economies. – Vol. 7. – No. 2 – 45.Данилин, И. В. Американо-китайская технологическая война: риски и возможности для КНР и глобального технологического сектора // Сравнительная политика. – 2020. – № 4. – С. 160–176.Danilin I. V. (2020) Sino-American Technology War: Risks and Perspectives for PRC and Global Technological Sector // Comparative Politics. – No. 4. – Pp. 160–176.Фейгельбаум, П. Д., Хандельваль, А. К. Экономическое воздействие американо-китайской торговой войны // Ежегодный обзор экономики. – 2022. – Т. 14. – С. 205–228.Fajgelbaum, P. D., Khandelwal A. K. (2022) The Economic Impacts of the US-China Trade War // Annual Review of Economics. – Vol. 14. – Pp. 205–228.Фейгельбаум, П., Гольдберг, П., Кеннеди, П., Хандельваль, А., Тальони, Д. Американо-китайская торговая война и глобальное перераспределение // Американский экономический обзор: Инсайты. – 2024. – Т. 6. – № 2. – С. 295–312.Fajgelbaum, P., Goldberg, P., Kennedy, P., Khandelwal, A., Taglioni, D. (2024) The US-China Trade War and Global Reallocations // American Economic Review: Insights. – Vol. 6. – No. 2. – Pp. 295–312.Гордиенко, Д. В. Торговая война и санкционная борьба США и КНР // Вестник МФЮА. – 2021. – № 1. – С. 68–88.Gordienko, D. V. (2021) Trade War and Sanction Struggle of USA and PRC // Herald of MFJU. – No. 1. – Pp. 68–88.Хе, К., Ли, Дж., Ван, В., Дзанг, П. Региональная устойчивость в течение торговой войны: роль глобальных связей и локальных сетей // Журнал мирового бизнеса. – 2024. – Т. 59. – № 5 – 101567.He, C., Li, J., Wang, W., Zhang, P. (2024) Regional resilience during a trade war: The role of the global connections and local networks // Journal of World Business. – Vol. 59. – No. 5. – 101567.Итакура, К. Измеряя влияние американо-китайской торговой войны // Обзор экономической политики Азии. – 2020. – Т. 15. – С. 77–93.Itakura, K. (2020) Evaluating the Impact of the US-China Trade War // Asian Economic Policy Review. – Vol. 15. – Pp. 77–93.Капустина, Л., Липкова, Л., Силин, Я., Древалев, А. Американо-китайская торговая война: причины и исходы // Веб-конференция SHS. – 2020. – Т. 73. – 01012 – DOI 10.1051/shsconf/20207301012. – EDN YDGYXDKapustina, L., Lipkova, L., Silin, Y., Drevalev, A. (2020) US-China Trade War: Causes and Outcomes // SHS Web Conf. – Vol. 73. – P. 01012. – DOI 10.1051/shsconf/20207301012. – EDN YDGYXDНерадовских, А. Д. Перспективы развития торговой войны между КНР и США // Вестник науки и образования. – 2020. – № 15-2 (93). – С. 29–32.Neradovskih, A. D. (2020) Perspectives of Development of Trade War between PRC and USA // Herald of Science and Education. – No. 15-2 (93). – Pp. 29–32.Парк, С.-Ю., Петри, П., Пламмер, М. Экономика конфликта и кооперация в Азиатско-Тихоокеанском регионе: ВРЭП, ВПТТП и американо-китайская торговая война // Восточно-азиатское экономическое обозрение. – 2021. – Т. 25. – № 3. – С. 233–272.Park, C.-Y., Petri, P. A., Plummer, M.G. (2021) The Economics of Confl ict and Cooperation in the Asia-Pacifi c: RCEP, CPTPP and the US-China Trade War // East Asian Economic Review. – Vol. 25. – No. 3. – Pp. 233–272.Штайнбок, Д. Американо-китайская торговая война и ее глобальное влияние // Китайский ежеквартальный обзор международных стратегических исследований. – 2018. – Т. 4. – № 4. – С. 515–542.Steinbock, D. (2018) U.S.-China Trade War and Its Global Impacts // China Quarterly of International Strategic Studies. – Vol. 4. – No. 4. – Pp. 515–542.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.