Полуэктова Кристина Сергеевна, студентка 4-го курса бакалавриата; юридический факультет
Санкт-Петербург
Kristina S. Poluektova, BA student, Faculty of Law
Saint Petersburg
В статье исследуется проблема содержания понятия «владение» и путь развития данного термина в правовых системах трех стран: России, Германии и Франции. Автором приводятся точки зрения ученых и юристов, позволяющие сделать выводы об основных концепциях касательно смысла и реализации правомочия владения. В статье производится анализ представленных позиций с опорой на особенности рецепции понятия «владение» из римского частного права, а также на официальные и неофициальные трактовки данного термина. При рассмотрении «владения» по немецкому праву приводятся цитаты из Гражданского уложения Германской империи от 1900 г., посредством них устанавливается связь с выработанными римским правом терминами касательно владения. Анализируя французское представление о владении, автор ссылается на Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) и на доктринальное толкование «владения» юристами. Состояние категории владения в России оценивается также в двух аспектах: теоретическом и практическом. В теории автор рассматривает три точки зрения о сущности владения, а на практике — обращается к законодательному акту, Гражданскому кодексу Российской Федерации. Автор приходит к следующему результату: в Российской Федерации отсутствует единое понятие о владении как в научной юриспруденции, так и в практической. Это показано на контрасте с практически полным урегулированием владения в Германии и Франции. Предложение о решении проблемы, представленное автором в завершение статьи, видится обоснованным в связи с возможностью его реализации на официальном (законодательном) уровне.
The article examines the problem of the content of the concept of “possession”, the development and path of this term in the legal systems of three countries: Russia, Germany and France. The author presents the points of view of scientists and lawyers, which allow us to draw conclusions about the main concepts regarding the meaning and implementation of the right of ownership. The article analyzes the presented positions based on the features of the reception of the concept of “possession” from Roman private law, as well as on official and unofficial interpretations of this term. When considering ownership under German law, quotations are given from the Civil Code of the German Empire from 1900, through which a connection is established with the terms developed by Roman law regarding ownership. Analyzing the French concept of ownership, the author refers to the French Civil Code (the Napoleonic Code) and the doctrinal interpretation of ownership by lawyers. The state of the ownership category in Russia is also assessed in two aspects: theoretical and practical. In theory, the author considers three points of view about the essence of ownership, and in practice — refers to the legislative act, the Civil Code of the Russian Federation. The author comes to the following conclusion: in the Russian Federation there is no single concept of ownership both in scientific jurisprudence and in practice. This is shown by contrast with the almost complete regulation of ownership in Germany and France. The proposal to solve the problem presented by the author at the end of the article seems justified due to the possibility of its implementation at the official (legislative) level.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.