adminconsultНовизна. Эксперимент. Традиции (Н.Экс.Т)Novelty. Experiment. Traditions (N.Ex.T)2949-3625adminconsult-419Research ArticleСтатьиУголовная ответственность за подделку, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков: совершенствование законодательной регламентацииCriminal liability for forgery, production or circulation of counterfeit documents, state awards, stamps, seals, forms: improvement of legislative regulationПавлюченкоЕ. Ю.PavlyuchenkoE. Y.

Павлюченко Елена Юрьевна, студентка 3-го курса магистратуры, юридический факультет 

Санкт-Петербург 

Elena Y. Pavlyuchenko, MA student, Faculty of Law

Saint Petersburg 

guseva.1994@inbox.ruСеверо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской ФедерацииРоссияNorth-Western Institute of Management, Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian FederationRussian Federation202427022024101 (25)8795Copyright © Павлюченко Е.Ю., 20242024Павлюченко Е.Ю.Pavlyuchenko E.Y.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nxtjournal.ru/jour/article/view/419

Статья посвящена рассмотрению проблемных вопросов правового регулирования уголовной ответственности за подделку, изготовление и оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. Изучены положения уголовного закона, позиции Пленума Верховного Суда РФ и материалы судебной практики по применению ст. 327 УК РФ. В результате проведенного исследования выявлены недостатки законодательной регламентации ст. 327 УК РФ, в том числе отсутствие дефиниций понятий «официальный документ» и «подделка», излишнее перечисление видов официальных документов в ч. 3 ст. 327 УК РФ; использование терминов «подложный» и «поддельный», имеющих тождественное значение. Отмечена проблема отграничения таких предметов преступлений, как «заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей» (ч. 3 ст. 327 УК РФ) и «заведомо подложный документ» (ч. 5 ст. 327 УК РФ), рассмотрен вопрос правового регулирования ответственности за преступление, совершенное в соучастии. Также сделаны предложения по совершенствованию законодательной регламентации уголовной ответственности за преступление, предусмотренного ст. 327 УК РФ.

The article deals with the consideration of problematic issues of legal regulation of criminal liability for forgery, production and circulation of forged documents, state awards, stamps, seals, letterheads. The paper presents the analysis of the provisions of the criminal law, the statements of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation and the materials of judicial practice on the application of Article 327 of the Criminal Code of the Russian Federation. The conducted research has revealed the shortcomings of legislative regulation of Article 327 of the Criminal Code of the RF, including the unavailability of definitions of the concepts of “official document” and “forgery”; excessive enumeration of the types of official documents in Part 3 of Article 327 of the Criminal Code of the RF; the use of the terms “forged” and “counterfeit” having identical meaning. The problem of differentiation of such subjects of crimes as “knowingly forged official document granting rights or releasing from duties” (part 3 of article 327 of the Criminal Code of the RF) and “knowingly forged document” (part 5 of article 327 of the Criminal Code of the RF) is noted; the question of legal regulation of responsibility for the considered crime committed in complicity is considered. The author makes some suggestions on improvement of legislative regulation of criminal liability for the crime provided by article 327 of the Criminal Code of the Russian Federation.

официальный документудостоверениеподложный документподделка официального документапредмет преступленияуголовная ответственностьквалификациясоучастие в преступленииорганизованная группаofficial documentcertificatefalse documentforgery of an official documentsubject of crimecriminal liabilityqualificationcomplicity in crimeorganized groupReferencesБриллиантов А. В. Критерии официального документа // Уголовное право. — 2010. — № 5. — С. 7.Бриллиантов А. В. Критерии официального документа // Уголовное право. — 2010. — № 5. — С. 7.Букалерова Л. А. Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота. — М. : Юрлитинформ, 2006. — С. 77.Букалерова Л. А. Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота. — М. : Юрлитинформ, 2006. — С. 77.Вишнякова Н. В. Использование поддельного и подложного документа: проблема разграничения предметов преступлений, предусмотренных ч. 3 и 5 ст. 327 УК РФ // Вестник Сибирского юридического института МВД России. — 2021. — № 2(43) — С. 27.Вишнякова Н. В. Использование поддельного и подложного документа: проблема разграничения предметов преступлений, предусмотренных ч. 3 и 5 ст. 327 УК РФ // Вестник Сибирского юридического института МВД России. — 2021. — № 2(43) — С. 27.Вишнякова Н. В. Использование заведомо поддельных паспорта, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей: проблемы применения ч. 3 ст. 327 УК РФ // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2021. — № 3(91). — С. 65–72.Вишнякова Н. В. Использование заведомо поддельных паспорта, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей: проблемы применения ч. 3 ст. 327 УК РФ // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2021. — № 3(91). — С. 65–72.Бойцова Ж. А., Дайшутов М. М. Особенности предмета преступления, предусмотренного ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник экономической безопасности. — 2021. — № 4. — С. 122–127.Бойцова Ж. А., Дайшутов М. М. Особенности предмета преступления, предусмотренного ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник экономической безопасности. — 2021. — № 4. — С. 122–127.Лукьянова А. А. Уголовная ответственность за подделку, сбыт и использование поддельных документов : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2017. — 31 с.Лукьянова А. А. Уголовная ответственность за подделку, сбыт и использование поддельных документов : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2017. — 31 с.Омельянович В. В. Сведения о личности преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений, предусмотренных ст. 327 УК РФ // Психопедагогика в правоохранительных органах. — 2015. — № 4(63). — С. 45.Омельянович В. В. Сведения о личности преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений, предусмотренных ст. 327 УК РФ // Психопедагогика в правоохранительных органах. — 2015. — № 4(63). — С. 45.Поленов Г. Ф. Ответственность за преступления против порядка управления : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Алма-Ата, 1971. — 35 с.Поленов Г. Ф. Ответственность за преступления против порядка управления : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Алма-Ата, 1971. — 35 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.