adminconsultНовизна. Эксперимент. Традиции (Н.Экс.Т)Novelty. Experiment. Traditions (N.Ex.T)2949-3625adminconsult-41Research ArticleСтатьиСирийский конфликт в контексте взаимодействия России и США на Ближнем ВостокеThe Syrian Conflict in the Perspective of the Interaction between Russia and the USA in the Middle EastХазееваМ. Р.KhazeevaM. R.

Хазеева Маргарита Робертовна,студент 4-го курса бакалавриата факультета международных отношений и политических исследований 

4th year BA Student, Faculty of International Relations and Political Studies

mkhazeeva-17@edu.ranepa.ruСеверо-Западный институт управления РАНХиГСРоссияNorth-West Institute of Management, RANEPARussian Federation20211106202172102108Copyright © Хазеева М.Р., 20212021Хазеева М.Р.Khazeeva M.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nxtjournal.ru/jour/article/view/41

Статья посвящена ближневосточному региону, имеющему стратегическое значение в международных отношениях. Автор анализирует сирийский конфликт в   контексте геополитического противостояния России и США. В материале рассматриваются изменения внешнеполитических курсов двух стран, на которые оказывают влияние другие государства, в частности Турция и Иран, заинтересованные в собственном развитии событий в регионе с учетом своих национальных интересов. Автором были изучены основные цели и задачи России и США, направленные на урегулирование конфликта в Сирии. С использованием конфликтологического подхода выполнен анализ кризисной ситуации в Сирии с участием внешних акторов. С теоретической стороны важно, что представляемое геополитическое противостояние является примером возрастания роли государствоорганизованных сообществ и новой роли государства в современном мире. На основании полученных данных был сделан вывод о необходимости поиска решения сирийского конфликта, связанного с тем, что страны объединяет, а не разъединяет.

The article is devoted to the Middle East region, which is of strategic importance in international relations. The author analyzes the Syrian conflict in the context of the geopolitical confrontation between Russia and the United States. The paper considers the changes in the foreign policy strategies of the two countries, influenced by other states, in particular Turkey and Iran, interested in their own developments in the region and focused on their national interests. The author has investigated the main goals and objectives of Russia and the United States aimed at resolving the conflict in Syria. The author has carried out the analysis of the crisis situation in Syria with the participation of external actors. From the theoretical perspective it is important that the geopolitical confrontation presented is an example of the growing role of state-organized communities and the new role of the state in the modern world. Based on the data received, it was concluded that it was necessary to find a solution to the Syrian conflict, related to the factors contributing to uniting the nations, and those separating them.

сирийский конфликтвоенный конфликтближневосточное урегулированиеБлижний ВостоктерроризмИсламское государствомежсирийские переговорыSyrian conflictmilitary conflictMiddle East settlementMiddle EastterrorismIslamic Stateinter-Syrian negotiationsReferencesГунев Г.Сирия — поле битвы США и России // Ислам в современном мире: внутри-государственный и международно-политический аспекты. 2014. № 2 (34). С. 19–20.Гунев Г.Сирия — поле битвы США и России // Ислам в современном мире: внутри-государственный и международно-политический аспекты. 2014. № 2 (34). С. 19–20.Ибрагимов А. Г.Иран и Россия: стратегическое партнерство или взаимовыгодная сделка? // Постсоветские исследования. 2019. № 1 (2). С. 897–903.Ибрагимов А. Г.Иран и Россия: стратегическое партнерство или взаимовыгодная сделка? // Постсоветские исследования. 2019. № 1 (2). С. 897–903.Малоземов С. И., Кулагин А. А.Особенности «Арабской весны» как политического конфликта // Контентус. 2019. № 7 (84). С. 68–76.Малоземов С. И., Кулагин А. А.Особенности «Арабской весны» как политического конфликта // Контентус. 2019. № 7 (84). С. 68–76.Махмутов Т. А., Мамедов Р. Ш., Пылова О. А.Армии и безопасность на Ближнем Востоке и в Северной Африке : хрестоматия. М. : НП «Российский совет по международным делам», 2019. 267 с.Махмутов Т. А., Мамедов Р. Ш., Пылова О. А.Армии и безопасность на Ближнем Востоке и в Северной Африке : хрестоматия. М. : НП «Российский совет по международным делам», 2019. 267 с.Смородина О. В.Международный терроризм и война в Сирии как новая модель геополитики в современном мире // Гражданский мир — Гражданская война: осмысление и прогнозы. СПб. : Санкт-Петербургский гос. ун-т промышленных технологий и дизайна, 2018. С. 393–395.Смородина О. В.Международный терроризм и война в Сирии как новая модель геополитики в современном мире // Гражданский мир — Гражданская война: осмысление и прогнозы. СПб. : Санкт-Петербургский гос. ун-т промышленных технологий и дизайна, 2018. С. 393–395.Федорченко А. В., Крылов А. В.Трансформационные процессы на Ближнем Востоке и в Северной Африке и национальные интересы России // Ежегодник Института международных исследований Московского государственного института международных отношений (Университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации. 2013. № 1 (3). С. 171–202.Федорченко А. В., Крылов А. В.Трансформационные процессы на Ближнем Востоке и в Северной Африке и национальные интересы России // Ежегодник Института международных исследований Московского государственного института международных отношений (Университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации. 2013. № 1 (3). С. 171–202.Brian Jenkins. Five Options for the U. S. in Syria [Электронный ресурс] // RAND Corporation. URL: https://www.rand.org/blog/2015/10/five-options-for-the-us-insyria.html (дата обращения: 22.02.2021).Brian Jenkins. Five Options for the U. S. in Syria [Электронный ресурс] // RAND Corporation. URL: https://www.rand.org/blog/2015/10/five-options-for-the-us-insyria.html (дата обращения: 22.02.2021).Cory Welt. US Sanctions on Russia [Электронный ресурс] // Congressional Research Service. URL: https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R45415 (дата обращения: 22.02.2021).Cory Welt. US Sanctions on Russia [Электронный ресурс] // Congressional Research Service. URL: https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R45415 (дата обращения: 22.02.2021).Hartung W. D. The Mideast Arms Bazaar: Top Arms Suppliers to the Middle East and North Africa, 2015–2019 [Электронный ресурс] // Center for international policy. URL: https://3ba8a190-62da-4c98-86d2893079d87083.usrfiles.com/ugd/3ba8a1_c035cc647bb84e3aad535bfdc342abd7.pdf (дата обращения: 28.02.2021).Hartung W. D. The Mideast Arms Bazaar: Top Arms Suppliers to the Middle East and North Africa, 2015–2019 [Электронный ресурс] // Center for international policy. URL: https://3ba8a190-62da-4c98-86d2893079d87083.usrfiles.com/ugd/3ba8a1_c035cc647bb84e3aad535bfdc342abd7.pdf (дата обращения: 28.02.2021).Mattis J. N., Hoffman F. G. Future Warfare: The Rise of Hybrid Wars // US Naval Institute Proceedings Magazine. November 2005. Vol. 132/11/1, 233. P. 18–19.Mattis J. N., Hoffman F. G. Future Warfare: The Rise of Hybrid Wars // US Naval Institute Proceedings Magazine. November 2005. Vol. 132/11/1, 233. P. 18–19.Pieter D. W.Trents in International Arms Transfer, 2018 [Электронный ресурс] // SIPRI Fact sheet. URL: https://www.sipri.org/sites/default/files/2019-03/fs_1903_at_2018.pdf (дата обращения: 22.02.2021).Pieter D. W.Trents in International Arms Transfer, 2018 [Электронный ресурс] // SIPRI Fact sheet. URL: https://www.sipri.org/sites/default/files/2019-03/fs_1903_at_2018.pdf (дата обращения: 22.02.2021).Vai’sse J., Dennison S., eds. European Foreign Policy Scorecard 2013 [Электронный ресурс] // ECFR.EU. URL: https://ecfr.eu/archive/page/-/ECFR73_SCORECARD_2013_AW.pdf (дата обращения: 23.01.2021).Vai’sse J., Dennison S., eds. European Foreign Policy Scorecard 2013 [Электронный ресурс] // ECFR.EU. URL: https://ecfr.eu/archive/page/-/ECFR73_SCORECARD_2013_AW.pdf (дата обращения: 23.01.2021).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.