Клименко Ксения Игоревна, студентка 3-го курса бакалавриата; юридический факультет
Санкт-Петербург
Ksenia I. Klimenko, BA student; Faculty of Law
Saint Petersburg
В статье проводится сравнительно-правовой анализ вариантов законодательного регулирования обычая умыкания невесты в Российской Федерации и иностранных государствах. Показано, что, несмотря на существенный прогресс в продвижении к достижению гендерного равенства, в некоторых регионах мира всё еще сохраняют свою силу практики, грубо нарушающие действующие национальные и международные нормы, направленные на защиту чести, достоинства и свободы личности женщины. Автором приводятся статистические данные, демонстрирующие масштаб проблемы и ее усугубления с течением времени. В статье рассматриваются и сопоставляются составы преступлений, охватывающих похищение женщины с целью принудительного вступления в брак, а также меры ответственности, установленные за совершение подобного деяния. В ходе исследования дается оценка методам противодействия обычаю умыкания невесты, избранным различными государствами, выделяются их достоинства и недостатки.По результатам анализа сделан вывод о том, что результативность применения мер правового регулирования практики кражи невесты преимущественно зависит от национальных особенностей региона, эффективности работы правоохранительных органов и уровня развития общественного правосознания. Формулируется предложение о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) в части введения отдельной статьи, устанавливающей уголовную ответственность за похищение лица с целью насильственного вступления в брак при оставлении санкции в пределах ст. 126 УК РФ либо увеличении данных пределов как за совершение деяния, мотивированного культурной спецификой. Предполагается дополнение нормы квалифицирующими признаками, наиболее часто сопровождающими умыкание.
The article provides a comparative legal analysis of the options of legislative regulation of the custom of “bride kidnapping” in the Russian Federation and overseas. It is pointed out that, despite signifi cant progress in the achievement of gender equality, in some regions of the world there are still practices grossly violating the existing national and international norms aimed at protecting the woman’s honor, dignity and freedom. The author provides some statistical data demonstrating the scale of the problem and its aggravation over time. The article examines and compares the corpus delicti of the crime of abduction of a woman for the purpose of forced marriage, as well as the measures of responsibility established for committing such an act. The research presents the evaluation of the methods of counteraction to the custom of “bride kidnapping” chosen by different states, specifying their advantages and disadvantages.Building on the results of the analysis the conclusion has been made that the effi ciency of applying the measures of legal regulation of the practice of bride stealing mainly depends on cultural features of the region, the effectiveness of law-enforcement bodies, and the level of development of public legal consciousness. The author suggests making amendments to the Criminal Code of the Russian Federation to introduce a separate article establishing criminal liability for kidnapping a person for the purpose of forced marriage, while leaving the sanctions within the limits of Art. 126 of the Criminal Code of the Russian Federation or increasing them as for committing an act motivated by cultural specifi city. It is suggested that the norm should be supplemented by the qualifying signs most often accompanying “kidnapping”.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.