Козлова Наталья Алексеевна, студентка 2-го курса магистратуры Юридического института
Великий Новгород
Natalya A. Kozlova, Second Year Master’s Student, University of Law
Veliky Novgorod
В статье проведен анализ правовой категории «соседское право». Рассмотрено понятие института «соседское право», его отграничение от схожих институтов, а также способы защиты «соседских прав». Автор указывает, что в соседском деле очень важно проявлять терпимость к разумным ущемлениям своего комфорта, если это не переходит законных пределов. Поэтому нормы «соседского права» будут способствовать налаживанию гуманных и добропорядочных отношений между соседями.
В настоящее время действующие нормы Гражданского кодекса РФ, Земельного кодекса РФ не устраняют проблемы, возникающие при рассмотрении «соседских споров». Анализ судебной практики показывает, что суды перегружены спорами, связанными не с защитой от реального нарушения прав владельца, а с теми или иными личными интересами. На основе этого автор приходит к выводу о том, что нормы законопроекта, упорядочивающие «соседское право», будут устранять вышеупомянутые пробелы, разгружать суды, освобождая их от рассмотрения споров, не имеющих по итогу положительного разрешения, предоставлять всякому добропорядочному соседу особую владельческую защиту.
The article analyzed the legal category “neighborhood law”. The concept of the institute “neighborhood law”, its delimitation from similar institutions, as well as ways to protect “neighborhood rights” were considered. The author points out that in a neighbor’s case it is very important to show tolerance for reasonable infringements of your comfort, if this does not go beyond legal limits. Therefore, the norms of “neighborhood law” will contribute to the establishment of humane and respectable relations between neighbors.
Currently, the current norms of the Civil Code of the Russian Federation, the Land Code of the Russian Federation do not eliminate the problems that arise when considering “neighbor disputes”. An analysis of judicial practice shows that the courts are overloaded with disputes related not to protection from a real violation of the rights of the owner, but to certain personal interests. On the basis of this, the author concludes that the norms of the bill that streamline the “neighborhood law” will eliminate the above-mentioned gaps, unload the courts, exempting them from considering disputes that do not have a positive resolution as a result, and provide any good-minded neighbor with special owner protection.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.