Данилова Ксения Андреевна, студент 3-го курса бакалавриата юридического факультета Юридического института
Великий Новгород
Ksenia A. Danilova, BA Student of the Faculty of Law, Law Institute
Veliky Novgorod
Актуальность обусловлена несовершенством правового регулирования коллекторской деятельности в Российской Федерации и непроработанностью механизма правоприменения, что влечет необходимость комплексного научного обоснования тенденций развития и совершенствования правового регулирования коллекторской деятельности в России.В статье представлен сравнительный анализ правового регулирования правоотношений, возникающих в ходе осуществления коллекторской деятельности в России и в зарубежных странах, с целью выявления правовых пробелов в отечественном законодательстве, регулирующем деятельность по взысканию долгов. Автором рассматривается история зарождения и развития коллекторской деятельности в России и за рубежом. Выявлены существенные отличия в вопросах регулирования института взаимодействия коллекторов с третьими лицами, а также в подходах к определению границ психологического давления на должника. Автор анализирует практику передачи полномочий по взысканию задолженности от первоначального кредитора к коллекторским агентствам. На основе представленного анализа предлагаются возможные варианты совершенствования отечественного законодательства, регулирующего деятельность по взысканию задолженности, с учетом положительных и отрицательных аспектов зарубежного правового опыта.
The relevance can be accounted for he imperfection of the legal regulation of collection activities in the Russian Federation and the lack of development of the law enforcement mechanism, which entails the need for a comprehensive academic substantiation of the trends in the development and improvement of legal regulation of collection activities in Russia.The article presents the comparative analysis of the legal regulation of legal relations arising in the course of collection activities in Russia and overseas in order to identify legal gaps in domestic legislation governing debt collection activities. The author examines the background information on the origin and development of collection activities in Russia and abroad. The paper reveals some signifcant differences in the regulation of the institution of interaction of collectors with third parties, as well as in approaches to determining the boundaries of psychological pressure on the debtor. The author analyzes the practice of transferring authority to collect debt from the original creditor to collection agencies. On the basis of the analysis presented, possible ways for improving the domestic legislation governing debt collection activities are suggested, considering the positive and negative aspects of foreign legal experience.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.